EF/EF-S/RF/RF-S EF 70-200 vs. RF 100-400

[wildtapir]

Hallo,
dies teile ich, falls noch jemand vor einer ähnlichen Entscheidung steht…

Da im Sommer eine Islandreise ansteht (aber auch weil ich einfach Bock habe), bin ich am Zusammenstellen bzw. Umstellen meines Objektivparks.
Gewicht, Größe, Qualität sind dabei die Prioritäten.

Ich besitze seit vielen Jahren ein 70-200-er IS 4.0 V1, mit dem ich äußerst zufrieden war. Brutal treffsicher, schnell und scharf. Doch auch 200mm sind manchmal etwas kurz und so bekam die Linse Konkurrenz.

Das RF 100-400 IS ist deutlich lichtschwächer, und sicher nicht ganz so scharf, aber der IS soll mit einer sensorstabilisierten R7 Wunder wirken. Größen- und Gewichtsvergleich in den Bildern. Natürlich hängt das 70-200 fairerweise dabei am EF-RF Adapter.

Doch was macht man, sollte das 70-200-er mit einem stärker reingezoomten Crop trotzdem bessere Ergebnisse liefern als das 100-400? Nein, das ist zum Glück nicht der Fall. Hier wurde ein kleiner Teil eines Lottoscheines (Bildmitte) auf die gleiche Größe vergrößert. Die 400mm sind nicht so weich, dass das 70-200-er mit den aufgeblasenen 200mm hier gewinnt.

Die Freistellung/Offenblende ist ein Punkt, den man leider hier ausblenden muss.

Ich muss mich noch mit dem Autofokus beschäftigen, aber bisher sieht es für das neue Tele nicht so schlecht aus. Dürfte bleiben dürfen.