EF 55-200 II USM vs. EF-S 55-250 IS

[lmxh]

Hallo ins Forum!

Ich bin Besitzer einer 500D und habe mir neben dem Kit-Objektiv das EF 55-200 II USM für den Tele-Bereich geholt. Der günstige Preis im Netz und die durchaus positiven Bewertungen haben mich dazu verleitet, mich gegen das für Einsteiger allseits empfohlene EF-S 55-250 IS zu entscheiden.

Nach gründlichem Test bin ich aber nicht wirklich begeistert. Der Autofokus sitzt oft daneben und der fehlende IS bei weniger Licht (schon im Schatten) stört schon. Einen Geschwindigkeitsgewinn durch USM merk ich auch nicht.

Nun frage ich mich, ob ich nicht doch zum 55-250 IS greifen soll? Da mein Budget relativ klein ist (ich schau nach Gebrauchten) ist die Auswahl nicht allzu groß.
Daher meine Frage: Lohnt sich der Umstieg zum "Standard-Einstiegs-Tele" hinsichtlich Bildqualität oder sollte ich mir den Verkauf/Kauf sparen? Gibt es vielleicht noch Alternativen in diesem Preissegment? Ich hab das Forum schon fleißig durchforstet, aber einen Vergleich beider nicht gefunden.

Danke euch!

 

[Gast_212710]

Nun frage ich mich, ob ich nicht doch zum 55-250 IS greifen soll?

Ja. ... Und eventuell die das nächste Mal die alte Weisheit beherzigen: Wer zu billig kauft, kauft doppelt.

 

[antolari]

Meine Tochter hat sich das 55-250 auch gekauft.
Ich habe es mal getestet. Und für die 150€ die sie dafür ausgegeben hat ist es sehr gut.
Die schärfe ist gut und der stabi auch.

 

[azelon]

Ich hatte auch erst das EF 55-200 II USM und habe jetzt das 55-250 IS und kann nur sagen, das es deutlich besser ist.

Warum besser?

-schärfer
-fokus sitzt fast immer
-mehr brennweite
-und natürlich der IS

 

[lmxh]

Wow, das ging ja schnell! Danke für die Antworten!

Solch schlaue Sprüche mögen wohl oft zu treffen, aber die Frage ist für mich, ob der (relativ geringe) Preisunterschied auch wirklich was ausmacht.

Dass das 55-250 IS für den Einstieg gut ist, hört man ja oft. Ich frag mich, ob sich die Mühe des Wechsels lohnt.
Azelon, hast du vergleichbare Bilder? Das wär mal interessant ...

Danke euch!

 

[T. B.]

...Dass das 55-250 IS für den Einstieg gut ist, hört man ja oft. Ich frag mich, ob sich die Mühe des Wechsels lohnt.
Azelon, hast du vergleichbare Bilder? Das wär mal interessant ...

Nix für ungut ... aber das Teil kostet gebraucht ~150,- €
+++ hat einen eingebauten Stabi
+++ ist neuer in der Entwicklung
+++ hat mehr Brennweite
...

Was bitte gibt es denn für DEN Preis zu überlegen oder zu vergleichen?
Das 55-200 bei ebay raus und fertig.

 

[SchwedenwuerfelOtto]

@TO
in der summe der eigenschaften trifft das jüngere (aber ohne USM) 55...250 IS die praxis besser als der vorgänger, 55...200 USM. dazu kommt, dass am 55...250 , anders als wohl am 55...200, nichts "eiert" oder wackelt. das www.photozone.de- testergebnis, mit 3,5 sternen, spricht für sich.

 

[azelon]

Azelon, hast du vergleichbare Bilder? Das wär mal interessant ...

Habe leider keine Bilder des alten 55-200 mehr.

Ich rate dir aber ausdrücklich zu dem 55-250. Was besseres für den preis wirst du nicht finden.