EF 16-35mm f/2.8 L II USM - Frage für Liebhaber

[Feldschütze]

Grüss euch, Forumsteilnehmer

Heute gelange ich mit einer besonderen Frage an euch. Beim Transport, z.B. im Fotorucksack, sollten die Objektive eingefahren sein, damit, bedingt durch die Hebelwirkung, die Gewinde und Verschraubungen kein Spiel bekommen, sich lockern und ausleiern.

Wer schon einmal sein EF 16-35mm f/2.8 L II USM genau betrachtet hat, wird feststellen, dass der Tubus weder bei 16 noch bei 35 mm ganz eingefahren ist.

Frage an alle Besitzer dieses Objektivs: Bei welcher Einstellung transportiert ihr euer Objektiv: bei 16, 28 oder 35 mm?

Tja, das sind die Probleme der heutigen Zeit... Gruss Hans

 

[Radomir Jakubowski]

Das ist vollkommen egal, einfach in den Rucksack schmeißen und gut ist.

 

[Gast_333946]

Das ist vollkommen egal, einfach in den Rucksack schmeißen und gut ist.

Es ist beim 24-70L I auch nicht anders. Bei ca. 50mm ist es komplett drinnen

 

[forent]

(...) Frage an alle Besitzer dieses Objektivs: Bei welcher Einstellung transportiert ihr euer Objektiv: bei 16, 28 oder 35 mm?
Tja, das sind die Probleme der heutigen Zeit... Gruss Hans

Mach' Dir nicht in's Hemd keine Sorgen, das Ding hat Profiobjektiv gelernt und wird den Transport in der Fototasche in jeder Zoomstellung klaglos überstehen...
Und um Dich zusätzlich zu beruhigen: Was meinst Du, wieviele unnötige Zoomverstellungen (Verschleiß! Defektgefahr! ) Du im Laufe des Objektivlebens sparst, wenn Du es immer einfach in der letzten Arbeitsstellung in die Tasche steckst.

 

[SystemN]

Ich habe das Objektiv einige Jahre besessen und es fast immer bei 26,7mm transportiert.
Hat astrein funktioniert. Ich empfand das als gerichtsmäßig ausgewogenste Trageposition auf längeren Strecken.

 

[Gast_61052]

Das 16-35 II ist eines der robustesten Objektive. Du solltest dir lieber Gedanken um den Tubus machen. Die Eloxierung geht nämlich recht schnell ab und das Objektiv sieht dann ziemlich abgenutzt aus.

 

[Flo83]

Es ist beim 24-70L I auch nicht anders. Bei ca. 50mm ist es komplett drinnen

Huch dann ist meins kaputt, das ist bei 70mm ganz drin

 

[Dr. Scholz]

...

Frage an alle Besitzer dieses Objektivs: Bei welcher Einstellung transportiert ihr euer Objektiv: bei 16, 28 oder 35 mm?

Tja, das sind die Probleme der heutigen Zeit... Gruss Hans

Moin,

mach dir lieber Gedanken um Temperaturen, Kondenswasser und möglichem Pilzbefall ...

Viele Grüße

Werner

 

[Dr. Scholz]

Ich habe das Objektiv einige Jahre besessen und es fast immer bei 26,7mm transportiert.
Hat astrein funktioniert. Ich empfand das als gerichtsmäßig ausgewogenste Trageposition auf längeren Strecken.

... mit oder ohne Filter und Deckel?

Spaß beiseite: Dieses Objektiv verträgt den Transport bei jeder Brennweiteneinstellung.

 

[Feldschütze]

... tönt ja schon mal beruhigend.

Niemand würde das 28-300er in der 300er-Stellung transportieren. Nun, was für die grösseren/längeren Objektive zutrifft, hat doch auch Geltung für die kleineren, oder etwa nicht? Klar, die Hebelkräfte sind hier geringer - aber kann man sie deswegen völlig ausser Acht lassen? Gruss Hans

 

[wutscherl]

... tönt ja schon mal beruhigend.

Niemand würde das 28-300er in der 300er-Stellung transportieren. Nun, was für die grösseren/längeren Objektive zutrifft, hat doch auch Geltung für die kleineren, oder etwa nicht? Klar, die Hebelkräfte sind hier geringer - aber kann man sie deswegen völlig ausser Acht lassen? Gruss Hans

Bei Billigobjektiven wäre ich da vorsichtig. Dann wird nicht nur bei den Linsen gespart, sondern auch an der Fertigung der Tuben. Unter Beachtung dieses Risikos würde ich die Dinger immer nur im eingefahrenen Zustand transportieren. Zudem passt so mehr Krempel in die Fototasche.

Gruss aus Peine

wutscherl

 

[forent]

(...) Niemand würde das 28-300er in der 300er-Stellung transportieren.

Ja, weil es dann zu sperrig wäre.

Nun, was für die grösseren/längeren Objektive zutrifft, hat doch auch Geltung für die kleineren, oder etwa nicht? Klar, die Hebelkräfte sind hier geringer - aber kann man sie deswegen völlig ausser Acht lassen? Gruss Hans

"Er lebte so vorsichtig; als er starb, war er wie neu."

Du hast die Reaktionen gelesen. Mir erscheinen sie recht eindeutig. Wenn sie Deine (ungewöhnlichen) Sorgen jedoch nicht zerstreuen, dann frage zur Sicherheit Deinen Arzt oder Apotheker den Canon-Kundendienst um Rat.

 

[Gast_333946]

Huch dann ist meins kaputt, das ist bei 70mm ganz drin

Stimmt Habe ich es mit meinem Nikkor verwechselt oder was? Irgendein 24-70er Zoom ist bei mir in 50mm Stellung drin gewesen

 

[chefmarkus]

Das kann in Deinem Fall ja dann nur das Tamron 24-70 VC gewesen sein

Mal im Erst: denken tatsächlich mehr als drei Leute darüber nach in welcher Stellung das Objektiv in der Tasche transportiert wird?

 

[SystemN]

... die Hebelkräfte ...

Ich versuch meiner Freundin auch immer zu erklären, dass mein 16-35/2,8 ein 400/2,8 sei.

 

[wutscherl]

Das kann in Deinem Fall ja dann nur das Tamron 24-70 VC gewesen sein

Mal im Erst: denken tatsächlich mehr als drei Leute darüber nach in welcher Stellung das Objektiv in der Tasche transportiert wird?

Nein, das mit der Kompakheit schleift sich einfach ein.

Gruss aus Peine

wutscherl

 

[Gast_333946]

Das kann in Deinem Fall ja dann nur das Tamron 24-70 VC gewesen sein

Ne ne. Das war wirklich das Nikkor 28-70 f/2.8

Mal im Erst: denken tatsächlich mehr als drei Leute darüber nach in welcher Stellung das Objektiv in der Tasche transportiert wird?

Ich nicht