µFT E-PL2: Der Thread

[Can(ik)on]

AW: Offiziell: Olympus E-PL2

Die meisten vermeiden doch nicht "krampfhaft" o) Raw, die wissen gar nicht, was das ist.

Ja, aber die werden sich eine Systemkamera zulegen? Und wenn doch werden sie sich ihre JPGs meistens auch nicht bearbeiten.

 

[Can(ik)on]

AW: Offiziell: Olympus E-PL2

Nun gibt's bei dcresource in der Galerie auch schon die ersten Testfotos.

Oje ich habe selten soviele Fotos mit abgesoffenen Schatten gesehen
Da ist es wieder, das große mft-Problem, der Dynamikumfang.
0041 oder 0045 fast schon unbrauchbar.
Würde gerne mal die RAWs dazu sehen.

 

[kknie]

AW: Offiziell: Olympus E-PL2

Oje ich habe selten soviele Fotos mit abgesoffenen Schatten gesehen

Genau für solche Lichtsituationen gibt es die Einstellung "Gradation AUTO". Oft geschmäht, aber in diesem Fall goldrichtig. Dann ist da nichts mehr abgesoffen.
Ich finde es auch ok,dass bei diesen Lichtverhältnissen die Schatten bei Standardeinstellungen absaufen. Ansonsten brächte die Kamera bei weicherem Licht nur ganz flaue Bilder zustande.

 

[Can(ik)on]

AW: Offiziell: Olympus E-PL2

Nach dem Motto "It´s no bug, it´s a feature" oder wie?
Also ich weiss nicht, ich habe mir schon sehr viele Bilder von dieser Seite auch bei knaller Sonne runtergeladen... so krass war das selten zu sehen und deren Bilder waren sonst auch nicht flau.
Das sollte eine Automatik doch anders hinbekommen als hier http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/olympus-e-pl2-photo-gallery/P1180045.JPG
Da geht ja ohne RAW nichts mehr?!

 

[Severus]

AW: Offiziell: Olympus E-PL2

Bei praller Sonne entstehen eh keine guten Fotos

 

[Henri B.]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Zumindest nicht mit der E-PL2 und der Vorgabe. Auf der HP sind ja zig Kameras und alle Bilder bei knallblauem Himmel

 

[marcusfhb]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Nur kein Neid: It never rains in southern california!!

 

[Bernd71]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Nur kein Neid: It never rains in southern california!!

"but girl don't they warn you it pours man it pours"

 

[Buculu]

Hallo da ich mich für die E-PL2 interessiere, würde ich gerne von den E-PL2 Besitzern wissen was sich in Sachen AF Geschwindigkeit getan hat.
Kann man damit spielende Kinder fotografieren?
Und ist die BQ im Vergleich mit der E-PL1 immer noch so genial geblieben?

Gruß Buculu

 

[Rpix]

AW: E-PL2 AF Geschwindigkeit

Was spielen die Kleinen den, Schach oder Freestyle?

Hier kann man die (geringen) Verbesserungen nachlesen
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-bis-1.000-€--index/detail/id/811/

 

[jan79]

AW: E-PL2 AF Geschwindigkeit

Was spielen die Kleinen den, Schach oder Freestyle?

Hier kann man die (geringen) Verbesserungen nachlesen
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-bis-1.000-€--index/detail/id/811/

Nach der nichtssagenden Chip-Liste ist die E-PL1 schneller als die E-PL2...
Und die E-PL1 ist genauso schnell wie die GH1 (die GH2 war - irgendwo hier wurde das doch gepostet? - demnach deutlich langsamer ).
Ich glaube, irgendwelche Chip-Listen bringen den TO nicht wirklich weiter.
Da ich die E-PL2 auch nicht kenne, kann ich aber leider auch nicht mehr dazu sagen.
Gruß,
jan

 

[PeterWL]

AW: E-PL2 AF Geschwindigkeit

..Und die E-PL1 ist genauso schnell wie die GH1...

Von der reinen AF-Geschwindigkeit ist die E-PL1 nach meinen Erfahrungen mit dem gleichen Objektiv tatsächlich ähnlich schnell wie die GH1. Sie hat aber nach dem Scharfstellen bzw. "PIP" im Vergleich zur GH1 eine merkbar größere Auslöseverzögerung, bis sie dann endlich nach dem Drücken des Auslöseknopfes auslöst. Die E-PL1 wirkt da etwas "behäbiger"...

Dadurch ist die GH1 unter dem Strich m.M.n. schnappschusstauglicher und somit auch "kinderfototauglicher" als die E-PL1... Es kommt bei dieser Frage eben nicht nur auf die reine AF-Geschwindigkeit an... Ob die E-PL2 schneller auslöst, bleibt abzuwarten...

Gruß Peter

 

[Bowo]

AW: Offiziell: Olympus E-PL2

Oje ich habe selten soviele Fotos mit abgesoffenen Schatten gesehen
Da ist es wieder, das große mft-Problem, der Dynamikumfang.
0041 oder 0045 fast schon unbrauchbar.
Würde gerne mal die RAWs dazu sehen.

Kann beim besten Willen keine abgesoffenen Schatten erkennen. Da ist überall noch Zeichnung vorhanden. Evtl. mal über einen neuen Monitor nachdenken.

 

[Henri B.]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Verglichen mit anderen Bilder saufen die Schatten schon mehr ab. Durch Aufhellen holt man immer noch was raus, je weniger Kontrastumfang aber vorhanden ist umso rauschiger wird es.

Hier gibts die nächste Kritik, noisy Kamera heißt es da
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-PEN-E-PL2-Digital-Camera-Review/Noise.htm

Hier sieht man das die PL2 viel mehr glättet als die PL1 oder P1. Finde ich schade, statt besserer Hardware wie bei der GH2 gibt es aggressivere Filter.
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-PEN-E-PL2-Digital-Camera-Review/Sample-Photos.htm

 

[peter65719]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Hier sieht man das die PL2 viel mehr glättet als die PL1 oder P1. Finde ich schade, statt besserer Hardware wie bei der GH2 gibt es aggressivere Filter.
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Olympus-PEN-E-PL2-Digital-Camera-Review/Sample-Photos.htm

Das ist ja fast nicht zu glauben.

Gerade bei der Figur (unten, Noise Examples) ist die E-PL2 im Vergleich zur E-PL1 (und auch zu allen Anderen) ja richtig schlecht - und das schon bei ISO 200.

Kann man die Einstellungen kamerintern so korrigieren, dass man wieder auf das alte (bessere) Ergebnis der E-PL1 kommt?

Wollte ursprünglich meine E-PL1 gegen E-PL2 eintauschen - dass laß ich dann wohl mal besser.

 

[B-F]

AW: E-PL2: Nun offiziell

War denn bei diesem Test die kamerainterne Rauschreduzierung auf "aus", "weniger" oder "Standard"? Wenn die Details bei Verzicht auf die kamerainterne Rauschunterdrückung der Art "weggebügelt" werden, braucht man die feinen ISO 100 natürlich nicht. Der Test, wenn der denn wirklich die Realität wiedergibt, wäre eine schallende Ohrfeige für Olympus. Die PL1 war wirklich hinsichtlich BQ eine kleine, aber feine Evolutionsstufe zur P1/2, aber das ... ?
VG
Peter

 

[Can(ik)on]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Kann man die Einstellungen kamerintern so korrigieren, dass man wieder auf das alte (bessere) Ergebnis der E-PL1 kommt?

Ja, das wäre für die JPGs die Frage. Wenn der Umfang des Korrektur-Bereichs um den Default herum aber gleich geblieben ist wird man aber natürlich auch mit minimaler NR ein glatteres Bild bekommen als bei der PL1. Die Bilder sehen aber auch weniger kontastreich aus im Vergleich, mehr Farbverlust.
Vielleicht beugt man sich da den Fotozeitschriften die rauscharme High-ISO-Bilder mehr bejubeln als grobkörnige?!

Auch bei diesem Test steht im Fazit
"Our tests so far show ... the noise performance seems to have been improved slightly.
In our tests, we saw lower noise across the board, despite an increase in the ISO range
from the 100-3200 of the E-PL1 out to the 200-6400 of the E-PL2."

Alles bestens, oder?
Vergleicht man den Ausschnitt mit dem Kopf von ISO200 bei der PL2 mit ISO1600 bei der PL1
zeigt letzterer mehr Details!!! Aber korrekt, das Bild der PL2 rauscht weniger?!

Sachen gibts

 

[Guenter H.]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Der "Test" ist für mich nicht nachvollziehbar.
Ich habe die Pana GH-1, die Pana GF-1 und die Oly E-PL-2 (die E-PL1 habe ich vor kurzer Zeit verkauft, da mir die Bedienung nicht gefiel).
Ungeachtet des Verkaufs kenne ich die Abbildungsleistung der E-PL1 sehr gut und kann von daher rückblickend mit der neuen E-PL 2 vergleichen. Beide Kameras stehen/standen bei mir auf Entrauschung AUS und Schärfe +1.

Einen Unterschied in der Abbildungsschärfe zuungunsten der E-PL 2 kann ich nicht feststellen, weder bei 200, noch bei 400 ISO. Erst darüber wird die E-PL 2 etwas matschiger, was man mit "Entrauschung Aus" aber weitgehend vermeiden kann.

Nachfolgend ein Vergleich eines identischen Motives bei 200 ISO aus Panasonic GH-1, Panasonic GF-1 und Olympus E-PL2.
Alle Aufnahmen mit dem Pana Lumix 14-45 bei Optimalblende 6,3.
Einmal die Gesamtmotivübersicht und jeweils pro Kamera ein 100%-Crop.
Hier liegt die E-PL2 keinesfalls hinter den Panas zurück, zeigt lediglich eine andere Farbabstimmung (alles JPEG ooc ohne Fabrkorrektur, ohne jede Nachschärfung).

Ergebnis: Kein Nachteil der E-PL 2.

 

[freiraum7]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Wie Guenther H.

Ich habe von der E-PL1 auf die E-PL2 gewechselt und kann die ganze Diskussion nicht verstehen.

Ab ISO800 bügelt die E-PL2 mit den Standardwerten tatsächlich mehr als die E-PL1, aber das kann ich einfach einstellen...
Ansonsten ist die Bildqualität der beiden Cams ohne wissenschaftliche Tests gemacht zu haben auf gleicher Augenhöhe (also Jammern auf höherem Niveau!).

Subjektiv ist der AF mit dem neuen Kit 14-42 II schneller.


VG Oli

 

[Nemo0815]

AW: E-PL2: Nun offiziell

Nachfolgend ein Vergleich eines identischen Motives bei 200 ISO aus Panasonic GH-1, Panasonic GF-1 und Olympus E-PL2.
Alle Aufnahmen mit dem Pana Lumix 14-45 bei Optimalblende 6,3.
Einmal die Gesamtmotivübersicht und jeweils pro Kamera ein 100%-Crop.
Hier liegt die E-PL2 keines falls hinter den Panas zurück, zeigt lediglich eine andere Farbabstimmung (alles JPEG ooc ohne Fabrkorrektur, ohne jede Nachschärfung).

Ergebnis: Kein Nachteil der E-PL 2.

Nur sind die Panas bei ISO200 bekanntermassen bereits deutlich empfindlicher als die Oly, was man schon an der kürzeren Belichtungszeit sieht...
Leider nicht wirklich vergleichbar.