AW: Photozone Test E-620 ... Problem gefunden
Sorry folks,
ich habe gerade nochmal die Messreihe wiederholt - diesmal mit dem 12-60.
Und siehe da - die Messung ist um einiges besser.
Eine weitere Messreihe mit dem Zeiss ZS brachte die alten Ergebnisse.
Auf der EOS 5D II funktioniert das ZS tadellos (ebenfalls heute nachgemessen).
Ergo - der 4/3-M42 Adapter verursacht die Probleme. Eigentlich kann ich mir kaum vorstellen, dass sie mechanischer Art sind, aber ich werde mir wohl ein neues Exemplar besorgen müssen, um das zu verifizieren.
Tja ... shit happens ... sorry.
Hallo Klaus,
ich möchte noch einen anderen Gedanken ins Spiel bringen.
Aufgestoßen ist mir der Punkt bei deinem Test der Panasonic G1 Objektive.
Beim ursprünglichen Test incl. Kamera-Korrektur schnitten sie sehr gut ab, beim späteren Test ohne diese Korrektur sah die Sache dann nicht mehr so rosig aus.
Jetzt stellt sich natürlich die Frage, ob man bei einem System, bei dem die elektronische Korrektur integraler Bestandteil der Gesamt-Konstruktion ist, diese so einfach ausblenden darf. Zumindest fände ich es äußerst sinnvoll. wenigstens beide Messergebnisse zu veröffentlichen, so das man sich ein vollständiges Bild von der Leistung machen kann, zumal verschiedene interne, elektronische Korrekturen inzwischen ja immer häufiger eingesetzt werden.
Wir wissen sicherlich beide nicht, ob nicht auch andere Hersteller die Leistung ihrer Objektive intern verbessern. Das geht aber nur, wenn die elektronische Kommunikation zwischen Kamera und Objektiv und der Datenaustausch funktioniert. Beides wird durch rein mechanische Adapter und ev. auch bei nicht lizensierten Fremdobjektiven verhindert. Dazu kommt aber auch, das nur der original Hersteller Korrekturdaten für seine Objektive in seinen Kameras hinterlegen kann.
Wäre mal ganz interessant, wie die Messung eines Original-Objektivs bei unterbrochener Datenübertragung ausfallen würde. Würde mich brennend interessieren. Wer weiss schon, was in der elektronischen Hexenküche so alles gezaubert wird. Wobei ich das keineswegs als Manko empfinde, wenn es letztlich der Bildqualität, dem Preis, dem Gewicht und der Größe zugute kommt. Halt eine weitere Stellschraube, die ein Konstrukteur sinnvoll nutzen könnte.
Wenn man diese eigene Meinung dann hat und eventuell gegenüber einer anders meinenden Mehrheit vertritt, muss man unter Umständen ein dickes Fell haben.
