E-520 Makroobjektiv schwergängig

[trolllo]

Liebes Forum,

ich habe mir für meine 520 das ZD 35mm Makro bestellt. Nun ist mir gleich aufgefallen, daß es schwergängig beim Aufschrauben auf die Kamera ist, die beiden Kitobjektive sind leichtgängiger. Das 35mm hat ein Metallbajonett.

Dazu nun meine Fragen:

- ist dies evtl. ein Produktionsfehler (Fertigungstoleranzen) und ich sollte das Objektiv zurückgeben (ich befürchte, auf Dauer könnte das Bajonett "ausleiern")?

- könnte ich die Metallflächen etwas einfetten (natürlich vorsichtig) oder wären damit Flecken am Objektiv schon vorprogrammiert?

- hatten andere das Problem auch schon?

Also ich überlege, das Objektiv zurückzuschicken. Wenn ein neues allerdings genauso wäre, könnte ich mir das sparen

Was meint Ihr ?

 

[Halligalli]

Das 25er Pancake mit Metallbajonett ist bei mir auch schwergängiger, als die Kits mit Plaste-Bajonett. Einfetten würde ich vermeiden, es schleift ja nix, nur die Spannung ist höher. Mit der Zeit und vielen Wechseln wird das Bajonett leichtgängiger, aber bei Digitalkameras ist das kein Thema, denn dann sind die Kameras schon langer ausser Dienst. Ist ja nicht so, wie bei Film-Kameras, die man 10, 20 Jahre oder länger benutzt hat.

 

[xstefanx]

Das ist wohl normal, zumindest ist es bei mir auch so. Das Objektiv lässt sich schwieriger auf- und absetzen als die Kitobjektive, was mich am Anfang auch gewundert hat. Das Objektiv selber funktioniert bei mir tadellos. Also: nicht nervös machen lassen und freu dich über die schöne Linse!

Grüße,
xstefanx

 

[Meerjungfraumann]

Wenn ich mein 25er Pankcake aufsetze ..habe ich immer das Gefühl ich würde es Kaputtdrücken, weil ich nicht weis wo ich das winzige Ding anfassen soll

 

[trolllo]

...aber bei Digitalkameras ist das kein Thema, denn dann sind die Kameras schon langer ausser Dienst. Ist ja nicht so, wie bei Film-Kameras, die man 10, 20 Jahre oder länger benutzt hat.

Nee, nee... ich finde, die 520 ist eine Super Kamera mit ´ner sehr guten Haptik. Nicht zu groß - nicht zu klein, echt scharf! Liegt gut in der Hand, 10 MP, Sensorreinigung, Stabi, LV, Bracketting... Hat doch alles!! Und das Ding würde ich gerne sehr lange benutzen (vielleicht 10 oder 20 Jahre... ) why not? )!
Am Besten, ich vergleiche noch mal in einem Fotoladen. Bei meiner alten EOS 500 und der noch früheren Canon AE-1 ging´s jedenfalls leichter.

 

[Fehlfokus]

Nee, nee... ich finde, die 520 ist eine Super Kamera mit ´ner sehr guten Haptik. Nicht zu groß - nicht zu klein, echt scharf! Liegt gut in der Hand, 10 MP, Sensorreinigung, Stabi, LV, Bracketting... Hat doch alles!! Und das Ding würde ich gerne sehr lange benutzen (vielleicht 10 oder 20 Jahre... ) why not? )!
Am Besten, ich vergleiche noch mal in einem Fotoladen. Bei meiner alten EOS 500 und der noch früheren Canon AE-1 ging´s jedenfalls leichter.

Moin Trollo,

Du brauchst Dir keine Sorgen zu machen, solange Du keine Rohrzange benutzen musst, um die Objektive dranzukriegen

Ich habe eine ganze Reihe von Objektiven durch (einschließlich bereits durch andere ersetzter) und jedes Objektiv ist etwas anders beim Handling

Ein Objektiv, das fest sitzt, hat auch weniger Fehlertoleranz

Liebe Grüße
Henrik

 

[trolllo]

Moin Trollo,

Du brauchst Dir keine Sorgen zu machen, solange Du keine Rohrzange benutzen musst, um die Objektive dranzukriegen

Ich habe eine ganze Reihe von Objektiven durch (einschließlich bereits durch andere ersetzter) und jedes Objektiv ist etwas anders beim Handling

Ein Objektiv, das fest sitzt, hat auch weniger Fehlertoleranz

Liebe Grüße
Henrik

Hallo Henrik,

ich habe das Objektiv nun doch behalten. Es geht auch nicht mehr so schwer, wie ich am Anfang den Eindruck hatte

(Oder ich habe mich schon dran gewöhnt)

Da kann ich die Rohrzange ja mal stecken lassen

 

[qwerzt]

Als ich mal ein 35mm Makro in der Hand hatte fand ich es auch sehr schwer.
Aber seit ich das 70-300mm hab ist es viel leichtgängiger.
Ich finde es eigentlich beruhigend, wenn ein Objektiv richtig fest sitzt.