AW: E-510 Review
ich bin 100% pro Deiner Meinung. Derzeit bin ich knapp daran den umgekehrten Weg zu gehen. Warum denkst Du über Oly nach? Nur wegen der Kompaktheit?
In erster Linie mag ich die Leistung der Olympus Optiken. Die sind einfach gut, auch wenn ich nicht begeistert vom "move by wire" bin, aber daran kann man sich gewöhnen.
Zum anderen komme ich bei meiner Freizeitfotografie mit 17-80mm ziemlich gut hin. Ich brauche also kein Arsenal für unterwegs, hätte aber gerne UWW mit dabei. Kleine Objektive und eine kleine Kamera würden mich dabei wirklich nicht stören - im Gegenteil. Hinzu kommt noch der Bedarf, abends ohne Stativ ordentlich arbeiten zu können. Ein 2.8er Objektiv, ISO 1600 und ein IS sind da für den Hobbybereich für mich ausreichend.
Aus diesem Grund wäre eine kleine E-410 mit IS für mich schön gewesen. Der Haken ist
derzeit für mich noch, dass ich die 17-20mm bei Olympus nur mit dem 7-14 bekomme und damit ist der Größen-, Preis- und Gewichtsvorteil völlig hinüber. Olympus möchte aber, so wie ich das verstanden habe, eine erschwingliche Alternative bringen. Warten wir es mal ab.
Eine zusätzliche E-1* wäre dann halt noch interessant, um meinen Spaß an einem guten Sucher, AF-System und Haptik zu befriedigen. Allerdings bin ich an der Front zugegebenermaßen schon mit der 5D perfekt bedient. Jedoch würde ich eben auch bei Olympus gerne mal ein paar mehr AF-Punkte sowie einen Ultraschall-AF in den Objektiven sehen. Und wenn so etwas in einer E-1* und in den neuen Objektiven ordentlich umgesetzt wird, dann kommt es auch irgendwann einmal in die kompakten Modelle.
Die kompakten Modelle von Nikon, Canon und Pentax gefallen mir durch die Bank nicht so gut aus unterschiedlichen Gründen. In erster Linie liegen sie mir einfach mieserabel in der Hand - allen voran die kleine Canon. Und das macht mir unterwegs einfach keinen Spaß. Danach kommt dann die Größe, Preis und Gewicht der gewünschten Optiken. Hier habe ich einfach bei Olympus einen gewissen Optimismus, dass sie den Portabilitätsvorteil von 4/3 vielleicht auch mal mit noch kompakteren lichtstarken Objektiven (Festbrennweiten?) umsetzen. Ein deutlich kompakteres 14-35 2.8 wäre mir beispielsweise viel lieber als das 14-54 2.8-3.5.
was mich betrifft, tendiere ich immer mehr dazu, die Bilder lieber etwas körniger und dafür detailreicher zu lassen: die Körnigkeit stört mich nicht und kommt ohnehin erst beim Pixelpeepen so wirklich hervor - was dagegen viel mehr stört ist Farbrauschen, das bei der E-330 bei ISO 1600 schon ziemlich herb ausgeprägt ist und auch bei 1000/1250 schon unangenehm hervortreten kann
Canon bietet ja vor allem Farbrauschen. Die kamerainterne Rauschunterdrückung arbeitet stärker auf dem Luminanzrauschen (umgekehrt bei Nikon). Bei der 5D ist das jedoch so fein, dass man es sehr gut reduzieren kann, wenn man mag. Andererseits bearbeite ich selbst ISO 3200 Bilder aus der 5D mittlerweile zu 95% garnicht mehr, weil die Qualität einfach so gut ist. Das Farbrauschen, das ich bisher von Olympus kenne (z.B. E-330), finde ich eher ein bischen fleckig. Jedoch halte ich es für gut möglich, dass daran die erhöhte Auflösung der E-510 ein wenig verbessert. Ein großer Teil des Rauschvorsprungs der 5D vor der 30D kommt schlichtweg aus der hohen Pixelzahl. Gut denkbar, dass sich das bei E-510 vs E-330 ebenso bemerkbar macht.
(und ob Oly je deine Wunschkamera baut? als Zweitsystem wird dir die E-1-neu ja doch wohl zu teuer werden, eine andere als die wird deinen Ansprüchen auch besonders hinsichtlich Haptik wohl kaum gerecht werden; und in der E-410 hätte SensorShift wohl dann nimmer "Platz" gehabt)
Zugegeben möchte ich in der E-1* hauptsächlich meine Wunschfeatures sehen, die dann über kurz oder lang auch in die günstigeren Modelle wandern. Vor einem Jahr habe ich noch angenommen, dass Olympus mit der E-1* möglicherweise der ganz große Wurf gelingt. Das wird vielleicht aus Sicht von vielen - potentiell auch neuen - Olympuskunden der Fall sein. Allerdings arbeite ich mittlerweile seit 1.5 Jahren mit der 5D (auch sehr oft bei AL) und wenn man sich an diese Ergebnisse gewöhnt hat, hat es eine mögliche Alternative mehr als schwer. Hier kommt die E-1* zumindest für mich schlichtweg 2 Jahre zu spät.
Auch aus Kostengründen ist eine kleine E-420 mit IS zum Spazierengehen für mich derzeit viel interessanter. Wenn der Sensorshift nicht passt, dann sollen sie wegen mir die Kamera 5mm größer machen. Ich finde Form und Größe sehr schön. Richtig klasse wäre es noch, wenn Olympus noch zwei ultrakompakte etwas lichtstärkere Objektive für diese Wunschkamera bauen würden. Das zusammen mit IS... Dann wäre ich wohl mit Sicherheit dabei.
Aber eilig habe ich es ohnehin nicht. Ich warte einfach mal gespannt ab, was passiert. Das ist ja das Schöne an Technik, sie kann ungemein begeistern.
TORN
Ich habe mir das zu Herzen genommen und werde jedem Techikhype und jedem "tollen" Feature an einer DSLR nicht mehr hinterherlaufen 
