FT E-500 vs E-330: Vergleich

[selko]

AW: Testreihe: ISO 50 mit E-500 möglicherweise brauchbar, mit E-330 wohl nicht

Dann müssen wir den mal zurückstellen

 

[rschroed]

AW: Testreihe: ISO 50 mit E-500 möglicherweise brauchbar, mit E-330 wohl nicht

Würde ISO 50 (64) vielleicht bei Nachtaufnahme was bringen (E-330)?

Die Irreversibilität des Firmware-Upgrades mal außen vor: Nein, würde nicht viel bringen. Das Sensorrauschen ist ja auch bei ISO 100 so gering ausgeprägt, dass es im JPEG und bei normaler, d.h. geringfügig rauschfilternder RAW-Entwicklung nicht auffällt, und der kleine Vorteil von ISO 50 für Langzeitrauschen/Hotpixel würde durch die notewendige Verdopplung der Belichtungszeit wieder weitgehende zunichte gemacht. Zumal auch diese letztere Form von Bildstörung bei der E-330 nicht nur besonders gering ausgeprägt ist, sondern auch durch die Langzeit-"Rauschminderung" im Menü zuverlässig verlustfrei eliminieren lässt.

Gruß,
Robert

 

[rschroed]

AW: Testreihe: ISO 50 mit E-500 möglicherweise brauchbar, mit E-330 wohl nicht

schade, entgegen dem trend immer mehr high-iso zu verlangen wünsche ich mir eher niedrige iso-werte und dann aber eine entsprechende bildqualität und mehr dynamikumfang.

Ja - allerdings bringt das Reduzieren der ISO-Zahl unter die Nennempfindlichkeit des Sensors zwar noch weniger Rauschen, geht aber leider im Gegenteil auf Kosten der Dynamik. Wohl der Hauptgrund, warum diverse Nikons nicht mal unter ISO 200 gehen.

Gruß,
Robert

 

[Blaubierhund]

AW: Testreihe: ISO 50 mit E-500 möglicherweise brauchbar, mit E-330 wohl nicht

aha - das ist dann wohl der preis der immer empfinlicheren sensoren... nur weil alle die qualität der kameras am rauschen von iso1600 messen...