AW: Olympus E3 und Rauschverhalten
Die Berufsfotografen werden leider NUR noch am Equipment gemessen...
Da kann man als Olympus-Fotograf dann nur hoffen, dass der Kunde keine Ahnung hat, wie klein der Sensor ist, mit dem seine Fotos gemacht werden, und dass er nicht in einem Foto-Forum mitliest. Sonst verlangt er am Ende noch eine Rückerstattung.
Ja, in Punkto Equipment kann Olympus wirklich nicht dagegen halten. Das Einzige, was bei denen richtig teuer ist, sind die Profi-Objektive. Aber selbst da... Das Größte, was FT da auffahren kann, ist das 300/2,8. Gegen den Kollegen, der sein 600/4 geschultert hat, wirkt das trotzdem mickrig. Naja, eigentlich haben sie das ja so gewollt.
Und die E-3 hat sogar im Kit mit dem 12-60 nur den Bruchteil einer "richtigen" Profi-Kamera gekostet. Es war ja damals hier im Forum auch ein Skandal, dass sie denselben Sensor eingebaut hat, wie die E-510 (was wohl nicht stimmt, aber groß sind die Unterschiede wirklich nicht). Und jetzt sieht es sogar danach aus, dass selbst die E-P1 in Punkto Rauschen an ihr vorbeirauscht. Nein, was Kameragehäuse angeht, kann sich bei Olympus der Profi nicht wirklich vom Amateur absetzen, außer vielleicht, was die Verarbeitung (z.B. Gehäuse, wie alle Proficams, aus edlem Magnesium) und die Abdichtung angeht. Und die Haptik, an der kann man sich auch noch festhalten. Es sei denn, man kombiniert die E-3 mit ihrem Batteriegriff... naja.
Das mit dem professionellen Equipment funktioniert übrigens auch bei den Profi-Marken nicht mehr so richtig. Man schaue sich da nur mal so manche professionelle Signatur so manchen Amateurs an... wie soll sich denn ein Profi hier im Forum noch vom Amateur absetzen? Das geht weder qualitativ noch quantitativ. Außerdem entwickeln die professionell ausgestatteten Amateure oft auch noch ein professionelles Selbstbewußtsein. Und würde man sie in die entsprechenden Veranstaltungen (Konzert, Bundesliga etc.) mit ihrer Ausrüstung reinlassen, würden sie wahrscheinlich ebenso professionelle Fotos machen, wie die Profis. Fotografen stehen bei solchen Gelegenheiten ja eh meist alle nebeneinander, und eigentlich verhindern nur die Zufälligkeiten der Auslösefrequenzen und der Weißabgleiche, dass die Bilder völlig identisch aussehen.
WEIL die breite Masse unendlich viel Fotos verbreitet.
...
Dabei ist eine Menge gutes bis sehr gutes Material dabei - völlig unbestritten.
Ist ja auch einfach heute mit der Digitalen 100.000 Bilder anzufertigen.
...und irgendwann ist schon mal etwas Brauchbares dabei.
Gut gesagt. Man könnte auch so formulieren: Allmählich beginnt die Zahl der Fotografen (bzw. die Zahl der Auslösungen) die Zahl der lohnenswerten Motive zu übersteigen.
Und da die Kameras immer belichtungssicherer und rauschfreier werden steigt automatisch auch die Trefferquote. Sie erhöht sich ebenfalls, wenn man 100000 Fotos macht statt nur 100. Reine Statistik. Sie erhöht sich insgesamt gesehen ebenfalls, wenn 100000 Leute nur ein einziges Bild machen. Und wenn 100000 Leute 100000 Bilder machen...
Dann allerdings belasse ich die Körnung (ich möchte das Wort "Rauschen"
bewusst vermeiden), weil m.E. JEDE Entrauschungssoftware (und ich habe sie glaube ich fast alle ausprobiert) das Foto "zukleistert".
Es fehlt mir da schlichtweg dann die Schärfe.
Wenn Du "Körnung" siehst und keine vielen bunten Smarties, dann hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bereits irgendeine Form der Entrauschung zugeschlagen. Rauschen tun sie alle mehr oder weniger, die Frage ist nur, auf welche Weise und wie gut man es verstecken kann.
Gegen die mangelnde Schärfe würden mehr Pixel helfen, gerade bei hohen ISO-Werten. Auch die kleinen Knipskisten können ja heute ISO1600+. Bei 100% sieht das natürlich wie ein Aquarell aus, aber wenn man's dann wieder auf das Ausgabeformat verkleinert, fällt das nicht mehr auf. Das Problem sind momentan wohl nicht die kleinen Pixel, sondern dass die Elektronik so furchtbar rauscht, wenn man viele kleine Pixel eng zusammenpackt. Ich bin kein Experte für Elektronik, aber es scheint so zu sein, dass diese Probleme mit größerer Fläche zunehmen, denn die Pixeldichten sind umso geringer, je größer die Sensoren werden. Eine KB-Kamera mit der Pixeldichte und Performance einer 12Mpix FT hätte 48Mpix und würde praktisch überhaupt nicht mehr rauschen. Gibt's leider nicht.
.
)