Jones1507
Themenersteller
Hallo Leute, bin tooootaler Anfänger - also bitte nicht schimpfen
Hatte bis vor kurzem ne sx20, die ich auch recht gut fand, nun hatte ich aber die gelegenheit für 120Euro ne eos 400D zu ergattern und hab meine SX abgegeben... Natürlich hat die 400d nur das 18-55 drauf, was mir jetzt nach der sx20is natürlich zu wenig ist, so dass ich was neues suche - aber eben null Ahnung
Preislich werd ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, Kamera war günstig, somit sollte das Objektiv auch eher unter 300Euro sein
Was ich fotografiere? ALLES, Landschaften, autos, maschinen, portraits, feuer, wasser, tiere, architektur urlaub hochauflösende Technik-bilder usw usw.
Folglich denke ich, ich bräuchte ein Mega-zoom, weil Aufnahmen unter 0,5m abstand mach ich eigentlich nie! Da ich aber auch mal Messe oder Museum besuche brauch ich schon was ab 18 oder so damit ich Objekte ganz drauf bekommen kann, 55 reicht mir dann aber für ne nah-Aufnahme eines technischen details schon nicht mehr
aber dauernd wechseln will ich eben auch nicht.
Was ich gerne hätte? vor allem wesentlich mehr Brennweite, auch mehr als die sx20 hatte, was mich zu meiner ersten Frage bringt:
Wieviel Brennweite haltet ihr für'n Anfänger für sinnvoll und wo sind dann auch für einen Anfänger nachteile zu befürchten bei den großen Brennweiten?
Muss dazu sagen das ich schon gerne mal weiter entfernte Dinge(z.B auf nem Berg) näher ran hole usw.
Nachbearbeiten tu ich aber recht ungern und daher selten, aber ich hab auch nicht die höchsten Ansprüche an meine Bilder...
Nächste Frage: was heißt beim Tamron 18-270 der zusatz: Di II: Bitte beachten Sie, dass Objektive der Di II Generation nur für digitale Kameras mit einer Sensorgröße von nicht mehr als 16x24mm geeignet sind und n i c h t mit Vollformat-Sensoren oder Kleinbild-Spiegelreflexkameras verwendet werden können, da es sonst zu Vignettierungen an den Rändern kommt.??? die 400d ist doch auch ne kleinbildkamera oder nicht? oder ist nur gemeint, das die SLR eben digital sein muss??
3. Frage: Wie verhält sich das mit dem zusatz 'Makro'? Hab schon öfters Objektive gesehen mit Makro, was das dann kann ist mir so im großen und ganzen glaube ich klar aber falls ich jetzt günstig an so ein Makro ding käme, entstehen mir dann auch nachteile gegenüber den "normalen"?
Vielen Dank mal für's erste!
Falls einer n zoom Objektiv mit Bildstabi, das an die 400d passt loswerden will - immer her damit
Hatte bis vor kurzem ne sx20, die ich auch recht gut fand, nun hatte ich aber die gelegenheit für 120Euro ne eos 400D zu ergattern und hab meine SX abgegeben... Natürlich hat die 400d nur das 18-55 drauf, was mir jetzt nach der sx20is natürlich zu wenig ist, so dass ich was neues suche - aber eben null Ahnung
Preislich werd ich mich nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, Kamera war günstig, somit sollte das Objektiv auch eher unter 300Euro sein
Was ich fotografiere? ALLES, Landschaften, autos, maschinen, portraits, feuer, wasser, tiere, architektur urlaub hochauflösende Technik-bilder usw usw.
Folglich denke ich, ich bräuchte ein Mega-zoom, weil Aufnahmen unter 0,5m abstand mach ich eigentlich nie! Da ich aber auch mal Messe oder Museum besuche brauch ich schon was ab 18 oder so damit ich Objekte ganz drauf bekommen kann, 55 reicht mir dann aber für ne nah-Aufnahme eines technischen details schon nicht mehr
aber dauernd wechseln will ich eben auch nicht.Was ich gerne hätte? vor allem wesentlich mehr Brennweite, auch mehr als die sx20 hatte, was mich zu meiner ersten Frage bringt:
Wieviel Brennweite haltet ihr für'n Anfänger für sinnvoll und wo sind dann auch für einen Anfänger nachteile zu befürchten bei den großen Brennweiten?
Muss dazu sagen das ich schon gerne mal weiter entfernte Dinge(z.B auf nem Berg) näher ran hole usw.
Nachbearbeiten tu ich aber recht ungern und daher selten, aber ich hab auch nicht die höchsten Ansprüche an meine Bilder...
Nächste Frage: was heißt beim Tamron 18-270 der zusatz: Di II: Bitte beachten Sie, dass Objektive der Di II Generation nur für digitale Kameras mit einer Sensorgröße von nicht mehr als 16x24mm geeignet sind und n i c h t mit Vollformat-Sensoren oder Kleinbild-Spiegelreflexkameras verwendet werden können, da es sonst zu Vignettierungen an den Rändern kommt.??? die 400d ist doch auch ne kleinbildkamera oder nicht? oder ist nur gemeint, das die SLR eben digital sein muss??
3. Frage: Wie verhält sich das mit dem zusatz 'Makro'? Hab schon öfters Objektive gesehen mit Makro, was das dann kann ist mir so im großen und ganzen glaube ich klar aber falls ich jetzt günstig an so ein Makro ding käme, entstehen mir dann auch nachteile gegenüber den "normalen"?
Vielen Dank mal für's erste!
Falls einer n zoom Objektiv mit Bildstabi, das an die 400d passt loswerden will - immer her damit
weiß schon das festbrennweiten bzw. weniger brennweitenbereich und dafür mehr Objektive von der quali her besser sind aber ich denk ich komm mit der quali klar, für mich spielt der Preis noch ne Rolle, weil ich weit kostspieligere Hobbys betreibe als das hier
(Sigma 50-500)
Ups mein Fehler sorry...ich dacht nicht an den Crop-faktor