DSLR mit großem hellem Sucher?

[Mattes_1]

1. Einen den analogen Kameras vergleichbaren Sucher werde ich wohl nur bei FF-Kameras finden, ist das richtig?
QUOTE]

Hi,

nein, stimmt so nicht. Ich kann nur für Nikon sprechen, da ich andere Marken nicht bzw. nicht gut genug kenne, aber die Profimodelle der Nikon-Digtalkameras (erkennbar an der einstelligen Nummer hinter dem "D") haben Sucher, die praktisch auf dem Niveau der analogen Modelle sind.

Dabei ist z. B. die D1X und D2H gebraucht gut bezahlbar. Topmodelle (D2Xs, D2Hs, D2X) sind natürlich heftig teuer ...

Ein vergrösserndes Sucherokular gibt es bei Nikon für die D1/D2-Modelle und die D200. Eventuell kann man bei anderen Modellen etwas basteln, aber das ist nicht mein Gebiet.

Grüße

Mattes

PS: Der Ansatz, auf den Sucher viel Wert zu legen, erscheint mir richtig. Ich verfolge den auch und habe die Erfahrung gemacht, dass ein integriertes Blitzgerät sich nicht mit einem wirklich guten Sucher vereinbaren lässt. Womit ich gut leben kann ...

 

[Guido G.]

Das ist hoffentlich nicht dein Ernst, oder?

Was hat Hoffnung mit Realität zu tun? Ich dachte wirklich, wir reden von Realität.

Hoffnungen habe ich noch ganz andere...

 

[DominicGroß]

Also erschlagt mich jetzt, aber ist die Helligkeit nicht vom Objektiv abhängig?

Sicher, aber warum kann ich sie nicht bei gleicher Lichtstärke vergleichen ...

 

[JumpinJack]

Sicher, aber warum kann ich sie nicht bei gleicher Lichtstärke vergleichen ...

Weil doch bei gleicher Lichtstärke die Helligkeit gleich sein muss. Nur die größe kann unterschiedlich sein. Und bei größerem Sucher wirkt das Bild heller, ist es aber eigentlich nicht. Aber ich glaube ich such in den Krümmeln.

 

[DominicGroß]

Weil doch bei gleicher Lichtstärke die Helligkeit gleich sein muss.

Das glaub ich kaum.

 

[JumpinJack]

Das glaub ich kaum.

Warum nicht? Was soll das Licht schlucken? Soweit ich weiß hängen entweder Spiegel und/oder ein Prisma in der Cam, die das Licht in den Sucher reflektieren bzw lenken und nicht schlucken. Davon ab, wird in der 30D, 20D, 350D etc kaum ein Unterschied in der Art der Lichtlenkung sein. Warum auch?!

Ich lass mich wirklich gerne belehren. Die Weisheiten die ich hier ablasse sind nur aus meiner (für mich logischen) Sichtweise entstanden.

 

[DominicGroß]

Nun die Annahme, dass das Licht immer zu 100% weitergeleitet oder reflektiert wird ist falsch und damit hat es sich eigentlich auch schon erledigt. Also haben wir schon die güte der Spiegel / Linsen als variable, dann noch die Anzahl der Teile ... mehr Elemente -> potentiell mehr Lichtverlust, dann wäre da die Helligkeit der Mattscheibe und schließlich wenn du die gleiche Lichtmenge auf eine größere Fläche verteilst (größeres Bild) wird es auch dunkler.

 

[JumpinJack]

Nun die Annahme, dass das Licht immer zu 100% weitergeleitet oder reflektiert wird ist falsch und damit hat es sich eigentlich auch schon erledigt. Also haben wir schon die güte der Spiegel / Linsen als variable, dann noch die Anzahl der Teile ... mehr Elemente -> potentiell mehr Lichtverlust, dann wäre da die Helligkeit der Mattscheibe und schließlich wenn du die gleiche Lichtmenge auf eine größere Fläche verteilst (größeres Bild) wird es auch dunkler.

Na das ist doch mal was. Ich danke dir für die Aufklärung. Damit bin ich jetzt zu frieden.

 

[Mycorrhiza]

Auf auf, bewerten, haben erst sehr wenige eine Wertung abgegeben