Spiegelreflexkamera DSLR-Kaufberatung // Sensor & Body vs. Objektiv :-/

[chize]

Hallo,

als kurze Einleitung sei gesagt, ich lese seit ca. 3 - 4 Wochen jeden Kaufberatungs-Thread in diesem (und in vielen weiteren Foren) durch und bin von meiner anfänglichen Frage (600D vs. D5100) schon einen "Schritt" weiter gekommen (oder eventuell sogar wieder einen Schritt "zurück" ...)!

Ich habe mir dpreview.com Bilder der 600D und der D5100 angesehen und fand die Farben sowie Qualität (High Iso) der D5100 einfach besser. Natürlich sind das alles 100% Crops die man "im Normalfall" vernachlässigen kann, aber wenn man diese Dinge vergleichen kann, wieso nicht !

Bei der Haptik empfand ich keine "argen" Unterschiede. Die D5100 lag "ein wenig" besser in der Hand, weshalb ich schlussendlich die Nikon kaufen wollte.

Jetzt habe ich aber, vorallem in den letzten Tagen, immer wieder gelesen, dass das 0815 18-55 Kit Objektiv "nicht so der Bringer" sein soll.

Geld ist limitiert (komme derzeit auf ca. 700€ inkl. Tasche, "Einsteiger Stativ" und Speicherkarte) und deshalb stellt sich mir jetzt folgende Frage:

Nikon D5100 + 18-55mm (mit besserem Sensor)
oder
Nikon D3100 + 18-105mm (mit besserem Objektiv)
oder
Nikon D3100 + 18-55mm und 55-200mm

Preislich wäre die D3100 mit 18-105 "am günstigsten".

Was mich jetzt konkret interessieren würde:
Ich fahre für 3 Monate nach Amerika und würde dort gerne div. Natur-Aufnahmen machen. Zusätzlich natürlich so dinge wie Golden Gate Bridge und was es noch so an Schönheiten abzulichten gibt. Sprich: Keine "Actionreichen" Szenen, maximal das ein oder andere Getier, welches mir in einem Park über den Weg läuft (allerdings wäre ich hier dann auch nicht traurig wenn die Bilder nichts werden würden!).

Mit welchen Objektiven muss ich wo Abstriche machen? Bzw. welche Objektive eignen sich für welches Einsatzgebiet (siehe Fragebogen unten) am ehesten?

Grund: Wenn ich mit dem 18-55er mit ein bisschen "Übung" Architektur und Landschaft "relativ Stressfrei" ablichten kann (Zoom ist nicht überragend, also werde ich viel laufen müssen, das ist mir klar) dann würde ich zur D5100 greifen und irgendwann auf das 18-105mm "Upgraden" (später).

Makro ist derzeit noch kein Thema, soll es aber irgendwann werden (Knipse ich derzeit noch mit einer Powershot A640)

Den Fotolehrgang habe ich - natürlich - auch schon ein wenig studiert, allerdings glaube ich, sind einige Dinge definitiv einfacher zu verstehen, wenn man direkte Ergebnisse vergleichen kann.

Toll wären ein paar Praxisberichte, vor allem zu den Objektiven / Bodys in Relation zu meinen Anwendungsbereichen.

Hast Du die Einleitung/Ergänzungen zum Fragebogen gelesen?
[x] ja

1. Besitzt du bereits eine Kamera (DSLR) oder Objektive?
[x] Nein

2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
[700] Euro insgesamt, davon
[600] Euro für Kamera (+ Objektive)
[100] Euro für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)

3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?
[x] Ja, und zwar (Marke, Typ, falls bekannt): D3100, D5100, EOS 600D
[x] Mir hat am besten gefallen (Marke, Typ, falls bekannt): D5100

4. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[x] Amateur mit etwas Erfahrung

5. Fotografierst du / Willst du fotografieren
[x] als Hobby

6. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher viel/es ist mir wichtig, 2 = eher wenig/selten, 3 = gar nicht/unwichtig)?
[x] 1 [ ] 2 [ ] 3 -> Architektur
[ ] 1 [x] 2 [ ] 3 -> Landschaft
[ ] 1 [x] 2 [ ] 3 -> Menschen ( [x] Portraits, [ ] Gruppen)
[ ] 1 [ ] 2 [x] 3 -> Pflanzen, Blumen
[x] 1 [ ] 2 [ ] 3 -> Tiere ( [x] Zoo, [x]Haustiere)
[ ] 1 [x] 2 [ ] 3 -> Nahaufnahmen, Makros (derzeit !noch! nicht relevant)
[ ] 1 [ ] 2 [?] 3 -> Astrofotografie (Interesse ist da, Know How nicht...)
[x] 1 [ ] 2 [ ] 3 -> Industrie, Technik
[x] 1 [ ] 2 [ ] 3 -> Stillleben, Studio
[x] 1 [ ] 2 [ ] 3 -> Produktfotos, Werbefotografie

7. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[x] eher in Innenräumen
[x] eher draußen

8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[x] Ja (Kenne mich gut mit Bildbearbeitung aus!)

9. Willst du deine Fotos
[x] elektronisch speichern und zeigen
[x] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen
[x] manchmal auch richtig groß (als Poster) für die Wand haben

10. Videofunktion
[x] wichtig
[x] unwichtig ... Nice to have

Vielen Dank gleich mal vorne weg !

LG chize

 

[Maximus]

Das 18-105mm ist nicht wirklich ein besseres Objektiv, es hat nur mehr Zoom. EIn sehr gutes Standardzoom wäre zum Beispiel das Tamron 17-50mm 2,8 (ca 300€) oder das Nikon 16-85mm 3,5-5,6 (500€)

Wenn dir das zu teuer ist, dann bleibt eigentlich nur das Kit und da würde ich dann aber das 18-105mm vorziehen.

 

[EvgeniT]

Das 18-105mm ist nicht wirklich ein besseres Objektiv, ...

Ich finde das stimmt nicht so ganz. Das 18-105 hat nicht nur mehr Zoom und damit mehr Variabilität, sondern auch etwas mehr Lichtstärke. (Ich meine etwa f5.0 bei 55mm). Außerdem hat es eine Innenfokussierung, die Vorderlinse dreht sich nicht mit und AF-Geschwindigkeit ist auch etwas schneller. Ich selbst benutze das 18-105 und würde es auf keinen Fall durch ein 18-55 ersetzen wollen.

 

[Maximus]

Ja, aber die optische Qualität ist doch in etwa identisch. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass eine deutliche Qualitätssteigerung nur mit einem teurerem Zoom möglich ist. Eine günstige Variante um an eine sehr gute Abbildungsqualität und Lichtstärke zu kommen sindd ann noch ebene die Einsteiger festbrennweiten. Wobei da ja nur die neuen AF-S Objektive Autofokus an den kleineren Nikons haben. Da ist das AF-S 50mm 1,8 fast doppelt so teuer wie das AF-D

 

[les-bleus]

meine Tochter hat das 18-55 an der 3000 und ich nutze das 18-105 an der D90...aber natürlich wandern die Linsen auch ;-) Kurz...ich finde die BQ des 18-105 schon etwas besser als die des 18-55. Vor allem aber bietet das 18-105 deutlich mehr Spielraum. Wenn Du ausserdem irgendwann auf diese Linse umsteigst, ist das 18-55 überflüssig. Daher würde ich definitiv die par € investieren..mehr als 70 werden es kaum sein. Oder Schau doch mal was die Linse bzw. das ganze Kit in USA kostet ;-)

 

[Michibern]

Hmm, also wenn du dir den besseren Sensor mit einem schlechteren Objektiv erkaufst, wäre dann das Canon-Kit mit der 600D und dem 18-55 IS II nicht besser? das 18-55er bei Canon verfügt nämlich über eine, für ein Kit, erstaunlich gute Abbildungsleistung. Wenn du das Schwenkdisplay nicht brauchst könntest du auch zur 550D greifen, kostet dann mit Objektiv noch ca. 575€.

Will dir ja nicht einen Floh ins Ohr setzen, aber du auf die 5100 eh verzichtest, kannst du ja wieder zur 600D/550D greifen, das Bildqualitätsargument zieht dann ja nicht mehr... (Da du den Thread nicht ins NikonUF gesteckt hast, nehme ich einfach mal an, du ziehst Canon immer noch in Erwägung..)

Ansonsten würde ich dir auch zum vorgeschlagenen Tamron raten, dann musst du aber mehr Geld in die Finger nehmen.

Viel Glück bei der Entscheidung