DSLR Kaufberatung // D90 welche Objektive?

[ATC66]

Hallo Zusammen,

ich möchte mir endlich mal wieder eine gescheite Kamera kaufen.
Eigentlich war ich ja der Meinung, dass mir eine schöne kompakte Digiknipse reicht - ich habe u.a. die Pana TZ-5.
Aber als ich letztens mal wieder mit einem Kollegen Flugzeuge fotografiert habe (er hat eine Canon 40d und irgendwelche graue Teleobjektive) war das Einzige was mithalten konnte mein Display
Ich will jetzt endlich auch anständige Bilder abliefern - nicht nur wenn das Licht grade optimal ist.
Auf die Nikon D90 habe ich mich schon ziemlich festgelegt jedoch verliere ich grade bei den Objektiven die Übersicht. Es gibt die Kamera ja mit diversen Kit-Objektiven: 18-55VR oder 18-105VR oder 18-105 + 70-300 oder 18-200 oder 16-85 ...
Ich möchte auf jeden Fall nicht einen Monat später nochmal losrennen um mir dann eine Linse zu holen, wobei ich mir die mit der Kamera angeschaffte hätte sparen können. Dann gibts auch garantiert Ärger mit der Regierung


Hast Du die Einleitung/Ergänzungen zum Fragebogen gelesen gelesen?
[x] ja
[ ] nein
---------------------------------------------------------------


1. Besitzt du bereits eine Kamera (DSLR) oder Objektive?
[x] Nein
[ ] Ja, und zwar (Marke, Typ):

2. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
[~1500] Euro insgesamt, davon
[ ] Euro für Kamera
[ ] Euro für weitere Objektive
[ ] Euro für Zubehör (Stativ, Blitz, Tasche, etc)
[x] keine Ahnung, wie das verteilt werden soll(te)

3. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar DSLRs in die Hand genommen?
[ ] Nein
[x] Ja, und zwar Nikon D80,D90, Sony a700 Canon 450d
[x] Mir hat am besten gefallen Nikon

4. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[ ] blutiger Anfänger (Bitte Ergänzung 1) lesen)
[x] Amateur mit etwas Erfahrung
[ ] ambitionierter, erfahrener Amateur
[ ] freischaffender Fotokünstler
[ ] semiprofessioneller Fotograf (Zweitberuf)
[ ] hauptberuflicher Fotograf

5. Fotografierst du / Willst du fotografieren
[x] als Hobby
[ ] um Geld zu verdienen

6. Was möchtest du vor allem fotografieren (1= eher mehr, 2 = eher selten)?
[x ] 1 [ ] 2 -> (Industrie-)Architektur
[x] 1 [ ] 2 -> Landschaft
[ ] 1 [x ] 2 -> Menschen (Portraits)
[ ] 1 [x ] 2 -> Menschen (Gruppen)
[ ] 1 [ x] 2 -> Konzerte, Theater, Parties
[x ] 1 [ ] 2 -> Pflanzen, Blumen
[ x] 1 [ ] 2 -> Tiere
[ x] 1 [ ] 2 -> Nahaufnahmen, Makros
[ ] 1 [x ] 2 -> Nachtaufnahmen, Astrofotografie
[ ] 1 [x ] 2 -> Extreme Umweltbedingungen (z.B. Dschungel, Wüste, Unterwasser, Arktis)
[x ] 1 [ ] 2 -> Industrie, Technik z.B. Eisenbahnen und Flugzeuge in Bewegung
[ ] 1 [x ] 2 -> Sport und Action
[ ] 1 [x ] 2 -> Stillleben, Studio
[ ] 1 [x ] 2 -> Produktfotos, Werbefotografie
[ ] 1 [ x] 2 -> Reportagen (z.B. für Zeitungen, Verein, Familie)

7. Fotografierst du eher drinnen oder draußen?
[ ] eher in Innenräumen
[x ] eher draußen
[ ] weiß noch nicht

8. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[ x] Ja (wenn ich muß)
[ ] Nein

9. Willst du deine Fotos
[x ] elektronisch speichern und zeigen
[x ] hin und wieder für Freunde oder Fotoalben auf Papier ziehen
[ ] manchmal auch richtig groß (als Poster) für die Wand haben

Ich möchte Insekten mit Makro festhalten aber auch Vögel mit dem Tele gut erwischen. Ich möchte Flugzeuge am Boden fotografieren aber auch mit Tele im Anflug.
Das geht auf keinem Fall mit einem einzigen Objektiv.
Welche Kombination würdet ihr mir empfehlen? Kit? oder doch nur Body und welche Objektive dann extra?
Oder vielleicht Kit + extra Objektiv.

Vielen Dank schonmal für eure Antworten
Michael

 

[Coffee]

servus,

das einzige, was mir einfallen würde um mit den verbleibenden 750€ sowohl flugzeugen als auch makros genüge tun zu können wäre das sigma 70-200 HSM MACRO II. Das ist kein echtes Makroobjektiv und auch nicht das Allerschnellste (schon nicht schlecht, aber auch kein Überflieger, zumindest die Version ohne Makro). Mit einem Telekonverter kämst du dann auf 450-600mm.

Dann wären die 750€ weg und du hättest kein Objektiv unten herum. Das würde dich mindestens nochmal 100-400 € kosten. Das sicherlich nicht schlechte 18-70mm gibt es neu für 230€, gebraucht deutlich günstiger.
Das 70-300mm das du vorschlägst dürfte deine Wünsche nach Fotos in lichtschwachen Situationen nicht befriedigen können.

 

[chakl]

Hallo Michael,

ich habe mir kürzlich auch die D90 im Kit mit dem 18-105 gekauft. Nach einer Woche war mir klar, dass ich besser gleich mehr hätte investieren sollen. Zum Glück konnte ich (gegen Aufpreis) das komplette Kit gegen eines mit 16-85 umtauschen.

Jetzt bin ich rundum zufrieden.

Gruß

Christoph

 

[Andreas H]

das einzige, was mir einfallen würde um mit den verbleibenden 750€ sowohl flugzeugen als auch makros genüge tun zu können wäre das sigma 70-200 HSM MACRO II. Das ist kein echtes Makroobjektiv und auch nicht das Allerschnellste (schon nicht schlecht, aber auch kein Überflieger, zumindest die Version ohne Makro). Mit einem Telekonverter kämst du dann auf 450-600mm.

Ich komme mit einem Telekonverter am Sigma nur auf 280 oder 400mm, letzteres würde ich aus Qualitätsgründen aber nicht unbedingt empfehlen.

In der beschriebenen Situation würde ich das 18-70 (oder ein beliebiges anderes Kitobjektiv) und das 70-300 VR nehmen und ein günstiges gebrauchtes Soligor Makro.

Grüße
Andreas

 

[ATC66]

Hallo,

ich dachte mir schon, dass ich den Bereich nicht mit einem Objektiv abdecken kann. Die Möglichkeit ein oder vielleicht sogar 2 Objektive gebraucht zu kaufen habe ich gar nicht bedacht.
Ich habe mich halt vor allem mit der Frage herumgeschlagen ob ich die D90 nur als Body oder im Kit kaufen sollte. Und wenn dann als Kit, welche Linse, um wenigstens einen Teil meines Bedarfs schonmal über die "Kit-Linse" abzudecken. Spart man eigentlich wirklich beim Kauf eines Kits oder ist das wie beim Werkzeug? Da bekommt man auch den Satz Bohrer günstig dazu und kauft sich später doch noch richtig gute - die im Paket enthaltenen waren dann zwar günstig aber doch umsonst.
Das 16-85er gibts auch im Kit. Das werde ich mir mal anschauen und das 18-105er kann ich dann ja streichen. Dann bräuchte ich nur noch eine (ge)brauch(t)bare Linse mit vernünftigem Tele oder kann ich das 16-85er nicht für Macro benutzen?
Ach ja was ich noch sagen wollte. Für die Flugzeuge und Eisenbahnen sollte der Autofocus einigermaßen flott arbeiten.
Vielen Dank
Michael

 

[ATC66]

Ich bin´s nochmal,

weiter oben im "D90 - Nikkor 18-200 oder Nikkor 18-105+Nikkor 70-300" thread
ist in mir die Überzeugung gereift, die D90 mit 16-85 plus 70-300 zu nehmen.
Ich denke meine Bedürfnisse dürften damit zumindest am Anfang erstmal befriedigt werden und das Verhältnis zwischen Preis und Leistung sollte stimmen. Den Rat mit der späteren Anschaffung einer anständigen Linse als Macro (105? gebraucht?) werde ich beherzigen.

Vielen Dank nochmal für Eure Hilfe
Michael

 

[Gast_21187]

Gute Entscheidung. Wenn es etwas lichtstärker sein soll, macht sich das Tamron 17-50 2,8 (auch mit Motor) ganz gut an der D90. Ich ziehe es inzwischen meinem 18-200 VR vor.