matra530
Themenersteller
Bin ja schon erstmal beruhigt, dass meine ersten Bauchgefühle hier nicht gleich mit Fakten zerschossen wurden. Als jemand, der 30 Jahre mit Canon fotografiert hat, ist man erstmal etwas an die Marke gebunden und bei so einer Neuanschaffung ist man doch erstmal irritiert, wenn man feststellt: Nö, finde nichts mehr, was ihr ein besonderes Merkmal gibt und einem die Entscheidung abnimmt. Zumindest in der Preisklasse, über die ich hier gerade nachdenke ist der Effekt: Ja, die soll es sein. Weg gewesen und auf einmal stand da die Pentax mehr aus Zufall vor mir. Gut Zufälle müssen nicht schlecht sein und das scheint sich hier jetzt für mich zu bewahrheiten.
Dann kann ich mich nun an die Qual der Wahl bei den Ojektiven machen.... Muss ich dazu in ein anderes Unterforum wechseln oder kann ich hier gleich weitermachen?
Die Kitobjektive kommen ja teilweise besser weg, als ich erwartet hatte. Abgedichtet somit robust, aber etwas lichtschwach.
Bei Fremdobjektiven kommt oft die Info, dass das Zusammenspiel von Objektiv und Kamera nicht so ganz harmoniert.
Die wesentlichen Brennweitenbereiche würden durch die Pentax:
17-70 4,0 oder das 16-50 2,8.
Das erste Objektiv deckt einen besseren Brennweitenbereich als das Kitobjektiv ab, ist aber wieder recht lichtschwach. Das Zweite ist Klasse von den Daten, aber der Preis ist zum in den Tisch beißen....
Langsam bin ich schon am überlegen die K-7 mit den beiden Kitobjektiven zu kaufen und ein lichtstarkes Sigma 18-50 2,8 Macro oder das 24-70 2,8 Macro zusätzlich zuzulegen.... Dann habe ich für schlechtes Wetter ein robustes Basisobjektiv und ansonsten ein Lichtstarken Allrounder. Tele ist bei mir nicht zwingend in hoher Lichtstärke erforderlich, da bei Tele mehr Landschaften im Vordergrund stehen und somit über Stativ die Lage gerettet werden könnte. Wenn die optischen Rahmenbedingungen der Röhre vertretbar sind, würde es somit nach oben eine preislich interessante Lösung darstellen.
Dann kann ich mich nun an die Qual der Wahl bei den Ojektiven machen.... Muss ich dazu in ein anderes Unterforum wechseln oder kann ich hier gleich weitermachen?
Die Kitobjektive kommen ja teilweise besser weg, als ich erwartet hatte. Abgedichtet somit robust, aber etwas lichtschwach.
Bei Fremdobjektiven kommt oft die Info, dass das Zusammenspiel von Objektiv und Kamera nicht so ganz harmoniert.
Die wesentlichen Brennweitenbereiche würden durch die Pentax:
17-70 4,0 oder das 16-50 2,8.
Das erste Objektiv deckt einen besseren Brennweitenbereich als das Kitobjektiv ab, ist aber wieder recht lichtschwach. Das Zweite ist Klasse von den Daten, aber der Preis ist zum in den Tisch beißen....
Langsam bin ich schon am überlegen die K-7 mit den beiden Kitobjektiven zu kaufen und ein lichtstarkes Sigma 18-50 2,8 Macro oder das 24-70 2,8 Macro zusätzlich zuzulegen.... Dann habe ich für schlechtes Wetter ein robustes Basisobjektiv und ansonsten ein Lichtstarken Allrounder. Tele ist bei mir nicht zwingend in hoher Lichtstärke erforderlich, da bei Tele mehr Landschaften im Vordergrund stehen und somit über Stativ die Lage gerettet werden könnte. Wenn die optischen Rahmenbedingungen der Röhre vertretbar sind, würde es somit nach oben eine preislich interessante Lösung darstellen.
