Drittel Blendenstufen

[eos 550d]

http://de.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_(Optik)#Drittel-Blendenstufen
Dort kommt nach f/25 die Stufe f/28, jedoch bei meinem 75-300 kommt nach Blende 25 die 29. Irrt hier Wikipedia?

 

[brauneaugen]

Wird wohl unterschiedlich gerundet sein, rein rechnerisch wäre der Wert (Blendenwert 1/3 kleiner als 32) "32 / Wurzel(2)^(1/3)" = 28,508759...

 

[eos 550d]

Wird wohl unterschiedlich gerundet sein, rein rechnerisch wäre der Wert (Blendenwert 1/3 kleiner als 32) "32 / Wurzel(2)^(1/3)" = 28,508759...

Habs dort grad korrigiert und zugleich bis Blende 45 weitergeführt. Mal sehen, obs im Artikel freigeschaltet wird.

 

[Merope]

Blende 45
Nennt man das nicht auch Lochkamera oder Camera Obscura ?

 

[eos 550d]

Blende 45
Nennt man das nicht auch Lochkamera oder Camera Obscura ?

Die 75-300 geht bis Blende 45. Und es gibt eine Gruppe, die nennt sich f/64, weil sie besonders gerne mit kleiner Blende fotografieren: http://de.wikipedia.org/wiki/F/64

 

[Kalsi]

Und es gibt eine Gruppe, die nennt sich f/64, weil sie besonders gerne mit kleiner Blende fotografieren: http://de.wikipedia.org/wiki/F/64

Ja, die machen das aber mit Großformat-Kameras (Planfilm 8*10" = ungefähr 20*25cm! -> steht auch in dem Artikel!) und nicht mit einer APS-C DSLR (Bildsensor 15*22.5mm). Lies dir bitte auch mal den Wikipedia-Artikel zur Beugungsunschärfe durch.

 

[Gast_194966]

Ja, die machen das aber mit Großformat-Kameras (Planfilm 13*18cm o.ä.) und nicht mit einer APS-C DSLR (Bildsensor 15*22.5mm). Lies dir bitte auch mal den Wikipedia-Artikel zur Beugungsunschärfe durch.

Was hat das mit der Definition der Blendenreihe zu tun?


Gruß, Matthias

 

[SavMaz]

Was hat das mit der Definition der Blendenreihe zu tun?


Gruß, Matthias

Gar nix - was hat aber deine Feststellung mit Kalsis Beitrag zu tun - auch nix meiner Meinung nach, er bezieht sich ja nur auf F/64

 

[Gast_194966]

Gar nix - was hat aber deine Feststellung mit Kalsis Beitrag zu tun - auch nix meiner Meinung nach, er bezieht sich ja nur auf F/64

Findest Du?

Lies dir bitte auch mal den Wikipedia-Artikel zur Beugungsunschärfe durch.

Gruß, Matthias

 

[eos 550d]

Gar nix - was hat aber deine Feststellung mit Kalsis Beitrag zu tun - auch nix meiner Meinung nach, er bezieht sich ja nur auf F/64

Fakt ist, es gibt solch kleine Blenden, an welchen Kameras/Objektiven auch immer - und sie haben ihre Existenzberechtigung.

 

[SavMaz]

Blende 45
Nennt man das nicht auch Lochkamera oder Camera Obscura ?

Die 75-300 geht bis Blende 45. Und es gibt eine Gruppe, die nennt sich f/64, weil sie besonders gerne mit kleiner Blende fotografieren: http://de.wikipedia.org/wiki/F/64

Ja, die machen das aber mit Großformat-Kameras (Planfilm 8*10" = ungefähr 20*25cm! -> steht auch in dem Artikel!) und nicht mit einer APS-C DSLR (Bildsensor 15*22.5mm). Lies dir bitte auch mal den Wikipedia-Artikel zur Beugungsunschärfe durch.

Ich hoffe das ist kein OT, aber einfach von Oben nach unten Lesen verschafft schon Klarheit, wer was wie meint, denke ich

Fakt ist, es gibt solch kleine Blenden, an welchen Kameras/Objektiven auch immer - und sie haben ihre Existenzberechtigung.

Das hab ich doch nirgends bestritten

 

[eos 550d]

Das hab ich doch nirgends bestritten

Du nicht, aber bei Wikipedia beendet man die Reihe schon bei Blende 32.

 

[Gast_257315]

Du nicht, aber bei Wikipedia beendet man die Reihe schon bei Blende 32.

Das liegt einfach daran, dass kaum ein Consumerobjektiv mehr als f/22 "schafft". In meinen Augen ist am KB die letzte "sinnvolle" Blende eh f/16

Was Profis aus vergangenen Zeiten mit ihren Großformatkameras einstellen interressiert den "normalen" Wiki-Leser nicht.

 

[tt_foto]

In meinen Augen ist am KB die letzte "sinnvolle" Blende eh f/16

In der Makrofotografie machne kleinere Blenden am Vollformatsensor durchaus noch sinn!

 

[Gast_194966]

Das liegt einfach daran, dass kaum ein Consumerobjektiv mehr als f/22 "schafft".

Ich hab gestern an 'nem Nikon 18-55VR rumgespielt und habe verblüfft f/36 vorgefunden. Vielleicht sogar noch kleiner, das hab ich nicht überprüft.

In meinen Augen ist am KB die letzte "sinnvolle" Blende eh f/16

Glaub mir, Passfotos, Thumbnails, "Avatare" kannst Du auch mit 'ner Crop-Kamera bei f/45 machen, ohne nennenswerte Beugungsunschärfe zu sehen.

Was Profis aus vergangenen Zeiten mit ihren Großformatkameras einstellen interressiert den "normalen" Wiki-Leser nicht.

Und deshalb soll die Definition der Blendenreihe bei f/16 enden? Und Wikipedia soll sie nicht veröffentlichen?



Gruß, Matthias

 

[Gast_257315]

Ich hab gestern an 'nem Nikon 18-55VR rumgespielt und habe verblüfft f/36 vorgefunden. Vielleicht sogar noch kleiner, das hab ich nicht überprüft.

Nikon hat ja generell kleinere minimalblenden, aber bei Nikon kenn ich mich nicht aus

Glaub mir, Passfotos, Thumbnails, "Avatare" kannst Du auch mit 'ner Crop-Kamera bei f/45 machen, ohne nennenswerte Beugungsunschärfe zu sehen.

Wobei ich da den Sinn nicht verstehe

Und deshalb soll die Definition der Blendenreihe bei f/16 enden? Und Wikipedia soll sie nicht veröffentlichen?

Das hab ich nicht behauptet, das war nur ein Erklärungsversuch

 

[eos 550d]

Das liegt einfach daran, dass kaum ein Consumerobjektiv mehr als f/22 "schafft".

Also wenn eine EF 75-300 kein Consumerobjektiv ist, dann weiss ich auch nicht...
Sie ist die billigste Linse in meinem Sortiment - und schafft f/45!


PS: Jetzt hat man meine Korrektur und Änderung in Wikipedia doch freigeschaltet.

 

[brauneaugen]

...EF 75-300 ...
... - und schafft f/45!

Das 70-300 IS auch am oberen Ende (Sigma 18-125 OS kleinste Blende 32, meine anderen Objektive kleinste Blende 22) , ist aber IMHO nur dazu gut um zu sehen wie schmutzig der Sensor wieder mal geworden ist (Beugungsunschärfe).