Dreamscape

[Habakuk]

Eine 1600pixel pano version gibts hier.

cheers
®

 

[Pathologe]

Mhhh... schon gruselig und geheimnissvoll, nur das Gewächshaus stört den Blick, das wirkt zu modern finde ich, aber technisch super.

 

[Bird_lives]

Hallo,

ich finde es mehr als "technisch" sehr gut. Wie (fast) alle deine Bilder hat dieses eine starke Wrikung auf mich. Das Gegenlicht und der Nebel (?) vermitteln eine wundervolle Stimmung. Das Gebäude links stört überhaupt nicht, dadurch wird der Blick erst in das Bild gezogen. Ohne das Haus wäre das Bild zu eindimensional und die Tiefenwirkung wäre verloren.

Ich hätte links von dem Häuschen etwas enger beschnitten. Da ist für meinen Geschmack etwas zu viel Leere. Außerdem bin ich mir noch nicht sicher, wie ich die mittige Sonne finden soll. Irgendwie schaue ich da ständig hin und überlege ob sie auch vertikal genau mittig liegt. Das war wohl nicht die Intention? Nun ja, das heißt ja auch nicht, dass es jedem so geht...

Viele Grüße
Bird

 

[Didi2]

Das Gebäude links stört überhaupt nicht, dadurch wird der Blick erst in das Bild gezogen. Ohne das Haus wäre das Bild zu eindimensional und die Tiefenwirkung wäre verloren.

Dem letzten Satz stimme ich zu, dem ersten nicht. Mich stört das Gebäude aus dem Grund, daß es - für mich - nicht zu der Stimmung paßt. Es sieht aus wie in einem Zukunftswohnpark. Vielleicht bin ich zu sehr Romantiker als daß ich mich mit diesem Ding hier anfreunden könnte.
Das Gebäude stört mich ähnlich wie der Pergola in https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=293274.

Außerdem bin ich mir noch nicht sicher, wie ich die mittige Sonne finden soll. Irgendwie schaue ich da ständig hin und überlege ob sie auch vertikal genau mittig liegt.

Gegen die Lage der Sonne habe ich nichts, aber: unten ist sie mir zu scharf . Während der obere Rand unscharf ist (wie ich es mit dem Nebel assoziiere), ist der untere Rand unnatürlich (auf den jeweiligen Moment bezogen) scharf. Ich hätte lieber einen diffuseren Sonnenball.

Gruß
Didi

 

[Habakuk]

Ich habe mir schon gedacht, dass das moderne Element für einige störend sein wird. Für mich ist es gerade durch diese Störung wichtig, denn es bricht mit Erwartungen und zwingt den Betrachter (und natürlich auch die Betrachterin ) sich mit dem Bild auseinander zu setzen. Nur kann das eben auch zu Unbehagen führen, kann die "Idylle" der rechten Bildhälfte stören. Ich bevorzuge hier die Mystik, das Unerwartete - drum beibt das Gebäude drin.

Danke schön für eure interessanten Rückmeldungen.

cheers
®

 

[Didi2]

Ich habe mir schon gedacht, dass das moderne Element für einige störend sein wird. Für mich ist es gerade durch diese Störung wichtig, denn es bricht mit Erwartungen und zwingt den Betrachter (und natürlich auch die Betrachterin ) sich mit dem Bild auseinander zu setzen. Nur kann das eben auch zu Unbehagen führen, kann die "Idylle" der rechten Bildhälfte stören. Ich bevorzuge hier die Mystik, das Unerwartete - drum beibt das Gebäude drin.
Danke schön für eure interessanten Rückmeldungen.
cheers
®

Nun, ich habe schlicht und einfach keine Lust, mich mit allem auseinandersetzen zu müssen (wozu soll das gut sein?) bzw. diese "erzwungene" Auseinandersetzung als Kennzeichen eines interessanten, eines "guten" Bildes anzuerkennen. Ich möchte einfach nur genießen, fertig, aus. Einige Sachen stören mich dabei einfach; so simpel ist das.

Gruß vom Dünnbrettbohrer
Didi

 

[Habakuk]

Du musst ja gar keine Lust dazu verspüren. Ich zwinge dich einfach, indem ich mich eben nicht an deine Vorlieben gehalten habe.

cheers
®

 

[BenderMania]

sehr geil!!!

 

[Habakuk]

Yo, yo.

cheers
®