Diverse Fragen eines Anfängers

[Kung Lao]

Ich war im Zoo mit meinem neuem Nikon 70-200mm 2.8 VR II, ging glücklich nach Hause und dann kam die böse Überraschung: 90% der Bilder bei Offenblende unbrauchbar, z.T. wirklich unscharf / verschwommen. Nun die Fragen:

1. Ist das normal bei 200mm 2.8? Oder hab ich was falsch gemacht?
2. Wer hat das selbe Objektiv? Wie weit muss man etwa abblenden um maximale Qualität zu erhalten?
3. Wieso hat mir meine D90 die Bilder alle top scharf angezeigt? (es sah fast überschärft aus)
4. Hat das irgendetwas mit dem NEF Format zu tun? Hatte dieses erstmals gewählt, da es ja mehr Information für Weiterverarbeitung enthalten soll. Geht beim Konvertieren mit Photoshop in jpg Schärfe verloren? Sollte ich doch lieber wieder mit jpg fotografieren?
5. Ist es ratsam, bei Verschlusszeiten von >1/1000s VR auszuschalten bzw. kann Unschärfe bei Serieenfeuer entstehen; die Kamera fokussiert falsch dabei?
6. z.B. iso400 / iso 2500: Hat das noch andere Auswirkungen auf ein Bild oder nur auf die Lichtempfindlichkeit des Sensors/ Rauschverhalten? Entsteht sonst noch ein Nebeneffekt?
7. Wie ist das mit der Schärfe/Bildqualität allgemein: Ist ein dezentes nachschärfen "erlaubt" normal? Ein bisschen Nachsättigen? Ev. ein bisschen mehr Kontrast? Ein störendes Element auf dem Bild wegretouchieren? Oder kommen alle diese superschönen Profibilder direkt out of the Box und PC Programme sind nur für photografische Laien? (Wenn man's mit der Kamera nicht kann, muss man auf dem PC cheaten )
8. Was für Einstellungen sind empfehlenswert für Tierfotografie? Ich versuchte immer eher offene Blende (Tier freistellen) und möglichst schnelle Verschlusszeit und iso Wert tief halten. Scheint aber nicht das Gelbe vom Ei zu sein...

Die Fragen hören sich vielleicht dämlich an für Berufsfotografen oder so, aber ich muss ja einmal zum ersten mal fragen. THX für alle Ratschläge


Edit: Hier noch 1 Bsp. Und ja ich weiss, nicht die beste Komposition; ein bisschen Nachsicht für einen Anfänger

Originalbild:

f/2.8
1/125s
iso 200
200mm



unzufriedenstellender Crop:

 

[Bildermichel]

Stell mal 1-2 Beispielbilder ein,sonst ist das hier Kaffeesatz lesen
mfg Michael

 

[Kung Lao]

Stell mal 1-2 Beispielbilder ein,sonst ist das hier Kaffeesatz lesen
mfg Michael

Habe 1 Beispiel beigefügt. Die unteren Fragen könnten aber trotzdem unabhängig von den ersten beantwortet werden

 

[Bildermichel]

Leider sind keine Exifs in den Bildern,stell die Bilder mal hier ein
Hohe ISO bügelt die Details weg,und fast alle Bilder werden nachgeschärft,das ist bei RAW sogar ein muss.
Und ja,es ist alles erlaubt was Dein Bearbeitungsprogramm hergibt,vorausgesetzt es sieht hinterher noch natürlich aus
mfg Michael

 

[Jock-l]

Es gibt mehrere Gründe, die über ein scharfes Bild eintscheiden. Ich sehe beim Beispielbild leider keine Exif-Daten- wie war die Belichtungszeit ?

RAW-bzw. NEF sind unkomprimiert, ungeschärfte Dateien, das ist durchaus gewollt weil das der Anwender in einem RAW-Programm seiner Wahl selbst erledigt.

 

[Fuffuf]

JPEGs sind, je nach Einstellung in der Kamera, geschärft. RAWs nicht, die muss man entweder in PS (Lightroom, Aperture usw.) schärfen, oder man benutzt Capture NX2 von Nikon, das berücksichtigt die eingestellte Schärfung.
Ich vermute die D90 hat das Bild geschärft angezeigt, da man nie die RAW-Datei selber sieht, sondern nur ein ins RAW eingebettetes Vorschau-JPEG das dann vermutlich auch nach den Einstellungen in der Kamera geschärft wurde.

 

[Kung Lao]

Habe die Daten nun eingefügt

 

[nwsDSLR]

Hallo!

Meine Meinung: Das Beispielbild ist schlicht verwackelt.
Hast du noch andere Beispielbilder? Dann bitte im Forum einstellen! Diese doofe Werbung klicke ich nicht mehr an.

 

[Desu]

1/125 bei 200mm? Kein Wunder, dass es etwas verwackelt ist. Die Belichtungszeit sollte immer mindestens 1/(>/=Brennweite des Objektivs) sein, um das Wackeln der Hände auszugleichen.

 

[Hundsphotograph]

Falls Du auch Tipps von einem Anfänger annimmst, würde ich Dir empfehlen ein-zwei Blenden abzublenden, Offenblende ist meist nicht so scharf, mit der Zeit bei 200 mm mind. 1/400, wenn das Vieh stillhält, sonst nicht unter 1/1000 und mit der Empfindlichkeit, je nach Licht höher, damit Du auf die Belichtungszeiten kommst. Bei Deinen 1/125 wäre schon fast ein Stativ angesagt oder zumindest ein sehr ruhiges Händchen.
Iso 2500 würde ich allerdings nur im Notfall verwenden, ich versuche nicht über 1600 zu gehen, da ich die Bilder nicht nacharbeite bzw entrausche.

Wenn Du nicht wirklich weißt, wie man Bilder bearbeitet, würde ich RAW und JPG oder nur JPG wählen oder eben dieses NEF und JPG, dann hast Du wenigstens noch gute JPGs.

Zum Beurteilen der Schärfe am Display zoome ich immer ins Bild hinein, dann sieht man es wesentlich besser.

 

[Kung Lao]

Ok, besten Dank für die Antworten. Wieder etwas dazugelernt

Falls nur noch jemand auf die Frage 5 eingehen könnte: VR auch abstellen oder immer auf ON lassen?

 

[Hundsphotograph]

Bei Aufnahmen mit Stativ sollte man ihn auf jeden Fall ausschalten, ansonsten habe ich ihn immer an.
Bei über 1/1000 bringt es wohl kaum was, schadet aber auch nicht. (hoffe ich doch)

Eine Userin meinte, bei rennenden Hunden schaltet sie das Wackelding aus, weil die Kamera dann schneller auslöst, viele waren anderer Meinung....

Bei meiner ollen Lumix steht allerdings auch in der Gebrauchsanweisung, dass der Stabi u.U. die Auslösung verzögert.