Diskussionsthread zur Vorstellung der EOS 7D Mark II

[Ronny66]

Hi
die 7D wird nicht meine neue!
Ich werde dann gleich zu Vollformat wechseln.
Mfg
Ronald

 

[Kamino99]

Hi
die 7D wird nicht meine neue!
Ich werde dann gleich zu Vollformat wechseln.
Mfg
Ronald

+1
Ich behalte meine 7d.
So schlecht ist sie nicht im Vergleich zu diesem neuen Fachlift.
Hatte auch wie viele auf Klapp & Touch gehofft.
Schade.

 

[epp4]

Ich werde dann gleich zu Vollformat wechseln.

Sinngemäß diesen Satz habe ich gestern nach Veröffentlichung der 7D2 schon mehrfach gehört.
Wobei man bei meinen gehörten Aussagen das Wort "werde" durch "würde" zu ersetzen hätte.

Auch wenn es der technisch versierte Anwender, der die Performance einer 7D2 auch auszunutzen vermag, VOLLKOMMEN ZURECHT anders sieht, für den Otto-Normalo auf der Straße konkurriert die 7D2 alleine wegen des Preises mit der 6D! Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Wenn es jetzt zukünftig die 6D mit einem Kitaufpreis von nur noch 400 bis 450 EUR (24-105 STM) gibt, wird diese Anwenderüberlegung immer häufiger kommen.

Erwin

 

[BernhardB]

Du sagst es! Nur eben, dass ich eher ein paar Euronen drauf lege, auf die 7D² verszichte und mir einen zweiten Body 5D³ lieber hole (wenn meine Befürchtungen zutreffen pkto. AF und fehlenden XQD-Slot!)

Wenn sich ein Straßenpreis bei der 7DMark II eingependelt hat, ist die Differenz auch wieder größen. Derzeit ist der Abstand zur 5D Mark III relativ gering.

 

[BernhardB]

Hi
die 7D wird nicht meine neue!
Ich werde dann gleich zu Vollformat wechseln.

Dann hätte für DICH die Mark II als Vollformat kommen müssen?

 

[ChrisMartin]

Nicht Klapp...TOUCH




Ich vermute das es eher technische Hintergründe hat.......

Bravo bravo...

meine Worte....

 

[ChrisMartin]

OK, 5 Jahre hat Canon gebraucht um eine Kamera zu entwickeln die ein paar leichte Verbesserungen hat, aber nichts davon ist für mich wirklich relevant. Da ist und bleibt die 70D die für mich am besten geeignete Kamera.

Die 7D II ist für mich unbrauchbar. Ich werde auch dieses Thema nicht weiter verfolgen.

Hättest Dir auch gleich jede Zeile sparen können, was für eine Buchstabenverschwendung...

 

[cbkrueger]

und das beste: Kein klapperdisplay und kein touch. Gott sei dank!

zustimm

 

[xano]

Überlesen, aber kann ja mal passieren: Konifgurierbar, per Default aber AF-Modus Wahl (Spot, Einzlpunkt, 4er-Erweiterung, 8er-Erweiterung, Zone klein, Zone gross, alle Punkte)...

Ah, thx!

Du hast weiter vorhin eine 5D3 empfohlen ... hattest Du auch schon mal eine in der Hand?

Ja, der AF der 7D hat ein paar Macken, und die 70D konnte da nicht besser werden, weil die quasi einen zurechtgestutzten AF der 7D abbekommen hat. Der in der 1Dx und 5D3 verbaute AF spielt aber in einer ganz anderen Liga und die 7D2 ist davon nochmal eine Weiterentwicklung. Dann kommt noch hinzu, daß die 7D2 erstmalig eine Nicht-1er ist, die diverse Features hat, die bisher der 1er-Serie vorbehalten waren. Das wird also ganz großes Kino. Den Dual-Digic in der 7D2 gibt es übrigens genau des AFs wegens: Eine der Digic-CPUs wird sich wohl primär um den AF und vielleicht auch die Belichtung kümmern.

Die Leute lesen halt anscheinend nur das was auf CR oder sonst wo steht und nicht die Details auf der Canonseite selber, zumindest hab ich das Gefühl.

1.Sinngemäß diesen Satz habe ich gestern nach Veröffentlichung der 7D2 schon mehrfach gehört.
Wobei man bei meinen gehörten Aussagen das Wort "werde" durch "würde" zu ersetzen hätte.

2.Auch wenn es der technisch versierte Anwender, der die Performance einer 7D2 auch auszunutzen vermag, VOLLKOMMEN ZURECHT anders sieht, für den Otto-Normalo auf der Straße konkurriert die 7D2 alleine wegen des Preises mit der 6D! Da beißt die Maus keinen Faden ab.

Wenn es jetzt zukünftig die 6D mit einem Kitaufpreis von nur noch 400 bis 450 EUR (24-105 STM) gibt, wird diese Anwenderüberlegung immer häufiger kommen.

Erwin

1. + Volle Zustimmung.

2.Das kann ich persönlich so nicht stehen lassen aber stimmt schon, Kunden beim Planeten oder roten Markt sehen den Unterschied sicher nicht. Deshalb gibts dort mittlerweile keine 17-50/55 2.8 mehr sondern 16-300 oder sowas.


Irgendwer hat behauptet einer der Digic 6 ist für AF zuständing: NEIN NEIN UND NOCHMALS NEIN! Sie hat einen eigenen Chip dafür.

Zu den diesen Bildern: also bis 3200 SEHR ordentlich, da hat sich einiges getan. 6400 würd ich auch noch als ordentlich bezeichnen. Und da wir im Speku festgestellt haben das man ja sowieso nie über 3200 geht, ist man in diesem Fall bestens bedient.

 

[BernhardB]

hat jemand Informationen darüber, weshalb der AA-Filter, bzw. das Weglassen von diesem zugunsten einer höheren Auflösung bei Canon kein Thema ist.?

Interessanterweise hat Nikon bei der D750 auch wieder den AA eingebaut.
Man hört auch, dass einige/manche/viele/wieauchimmer ihre Nikon ohne AA zurückgegeben haben, weil die Moire-Effekte störender waren der Auflösungsgewinn.

 

[Plany]

...
Zu den diesen Bildern: ...

Ich find die Bilder Käse. Nicht vom Rauschen her, aber die verwendete Optik lässt offenbar nicht viel erahnen. Das ISO200 - Bild ist verwackelt, und die sind fast alle mit unmöglichen Blenden gemacht worden. ISO800 erscheint mir rauschfreier, als 400. Ob da nicht was verwurschtelt wurde...
Das Rauschverhalten find ich jetzt recht schön. Vor allem das Farbrauschen bei ISO 3200. Was da dran jetzt schon herumgeschraubt wurde (ab ISO 800 hab ich den Eindruck...), steht ja auch nirgens.

Schaut nach einer würdigen Kamera aus, die weggehen wird, wie warme Semmeln.

Wissen wir denn nun schon, wozu der Schalter um den Joystick ist? Was ich gesehen habe, ist der konfigurierbar, aber einen Hauptzweck wird er ja wohl haben.

MfG, Christoph.

 

[epp4]

2.Das kann ich persönlich so nicht stehen lassen aber stimmt schon, Kunden beim Planeten oder roten Markt sehen den Unterschied sicher nicht.

Und wo glaubst du, wandern die Stückzahlen über den Ladentisch?
Entscheidend sind immer noch die Gesamtabsatzzahlen und nicht die beim Fachhändler, der naturgemäß einen höheren Anteil an hochwertigeren Cams verkauft.

Bis auf einen kleinen Anwenderkreis, der so etwas wie die 7D2 auch wirklich ausnutzt, zählt doch nur der Preis! Damit aber die 7D2 zum Renner wird, muss diese Cam auch von sehr vielen Leuten gekauft werden, welche die gebotene Leistung nicht brauchen. Und bei diesen Leuten wird es schwer sein, auch nur einen EUR mehr zu verlangen, als für eine konkurrierende KB-Cam.

Es heißt doch hier, die 7D2 sei eine 5D3 mit APS-C-Sensor, dem stimme auch ich zu. Warten wir aber einmal ein paar Monate ab und legen dann die beiden Preisverläufe (prozentual zur UVP) übereinander. Ich prophezeie, der Unterschied wird klar sichtbar sein, aber nicht zugunsten der 7D2-Verkäufer, sondern zugunsten deren Käufer!

Erwin

 

[goldbeck]

Ich sage das nun ungern, aber die 7D ist bis auf den Sensor der 5D III haushoch überlegen..

Rechtfertigt der Sensor den Preis dass die 5D III über 2500€, bei einführung sogar bei 3200€ kosten darf?
die 7D mit Kleinbild-Sensor würde dann ja ca. 4.000€ kosten..

Ich hätte nie gedacht dass der Preis der 7D II so niedrig sein würde bei der Leistung, hätte da eher an 2500€ gedacht, aber umso besser für uns



Der AF der 7D hatte mMn. keine Macken, er war perfekt, was ich bei der 70D vermisse ist Spot-AF und das sogar sehr

Dann wird es Zeit die 5D3 zu verkaufen und eine 7D2 zu holen ...

 

[vsw]

Hallo,

mal eine andere Überlegung.....
Ich werde mit mit Sicherheit eine 7D MKII kaufen, das steht fest.

Wenn die ISO Fähigkeit annähernd an die der 1DX rankommt, frage ich mich ernsthaft ob ich die 1DX noch brauche.
Immerhin bekomme ich drei 7D MKII für eine 1DX und habe noch was übrig für drei Batteriegriffe.
Kann man Da nicht ins Grübeln kommen?

 

[BernhardB]

Wissen wir denn nun schon, wozu der Schalter um den Joystick ist? Was ich gesehen habe, ist der konfigurierbar, aber einen Hauptzweck wird er ja wohl haben.

Der dient zur Auswahl des AF-Feld-Modus.

 

[epp4]

Interessanterweise hat Nikon bei der D750 auch wieder den AA eingebaut.
Man hört auch, dass einige/manche/viele/wieauchimmer ihre Nikon ohne AA zurückgegeben haben, weil die Moire-Effekte störender waren der Auflösungsgewinn.

Ich habe mich auch nie mit einem Vorgehen anfreunden können, eine für Normalanwendungen bereits vollkommen ausreichende Auflösung mit Gewalt nochmals zu erhöhen, um sich im Gegenzug dabei bekannte Dreckeffekte einzufangen.

Ich persönlich möchte keine Cam ohne AA-Filter haben und bin froh, dass Canon auch bei der 7D2 dieser Linie treu geblieben ist und bei späteren Modellen hoffentlich auch bleiben wird.

Erwin

 

[Hugo Habicht]

Was jemand was damit im Datenblatt gemeint sein könnte:

"Prädiktions-AF (7): ja, bis zu 8 m"

Quelle: Klick

 

[BernhardB]

Wenn die ISO Fähigkeit annähernd an die der 1DX rankommt, frage ich mich ernsthaft ob ich die 1DX noch brauche.

Kommt darauf an, wie du annähernd definierst und da wieder in welchen Lichtsituationen man vergleicht.

 

[eric]

Hallo,

mal eine andere Überlegung.....
Ich werde mit mit Sicherheit eine 7D MKII kaufen, das steht fest.

Wenn die ISO Fähigkeit annähernd an die der 1DX rankommt, frage ich mich ernsthaft ob ich die 1DX noch brauche.
Immerhin bekomme ich drei 7D MKII für eine 1DX und habe noch was übrig für drei Batteriegriffe.
Kann man Da nicht ins Grübeln kommen?

Sei bloss ruhig.. den Gedanken hatte ich auch schon....
Nur was ich bislang ISO mässig gesehen habe,
ist die 1DX schon eine andere Welt. Von daher ist die 7D II in diesem Zusammenhang eher eine Croptelestütze (sonnendurchflutet tagsüber) zur VF.

 

[Berlinhouse]

Ich sage das nun ungern, aber die 7D ist bis auf den Sensor der 5D III haushoch überlegen..

mal abwarten...
die 5DIII ist 2,5 Jahre auf dem Markt und die neue sicher in der pipe

Ich hätte nie gedacht dass der Preis der 7D II so niedrig sein würde bei der Leistung, hätte da eher an 2500€ gedacht, aber umso besser für uns

Hi
die 7D wird nicht meine neue!
Ich werde dann gleich zu Vollformat wechseln.
Mfg
Ronald

Wenn sich ein Straßenpreis bei der 7DMark II eingependelt hat, ist die Differenz auch wieder größen. Derzeit ist der Abstand zur 5D Mark III relativ gering.

Denke das wird sicher vielen durch den Kopf gehen, wer noch keine 5er hat.
Wobei einem klar sein sollte, was mann eigtl will.
VF oder APS-C

Dann hätte für DICH die Mark II als Vollformat kommen müssen?

Den Schritt Richtung APS-H hätte ich begrüßt oder eben einen ebenbürtigen Sensor wie den Fuji X-Trans

aber abwarten...