(Diskussion) Fotowettbewerb November 2022, Thema: "Natur s/w"

[Pippilotta]

Ja, so ist es. Das Gebysch vorne und die Dächer hinten verstärken für mich ja die Tiefenwirkung.

Ja, kann ich nachvollziehen, ich habe tatsächlich eine Weile über ihre Wirkung nachgedacht. Alleine, dass das Bild zur längeren Beschäftigung anregt, ist ja schon ein Pluspunkt, finde ich

Sepia wäre ja nicht Schwarz/Weiß sonder eher Dunkelbraun/Hellbraun oder so, nicht?

Genau. Sorry, meine Frage war eher rhetorischer Natur...

 

[burgberger]

Das erste Bild im Wettbewerb hätte auch gut zum letzten Monat gepasst...

 

[globobock]

Workflow über iPhone ist zum Haare reissen... irgendwie verschwinden immer die Exifs.

Und letzendlich ist es nicht meine beste Version weil bei der besseren die Exifs weg waren

Egal.

 

[heuermat]

Workflow über iPhone.

Verstehe ich das richtig: das Photo mit einer Canon 5D geschossen und dann die Nachbearbeitung am iPhone für das Einstellen im forumskompatiblen Format? Jede Jeck is anders

 

[shreblov]

IPhone ist mir zu fummelig, aber auf dem IPad geht es mit der Lightroom App ganz ordentlich.

 

[globobock]

Verstehe ich das richtig: das Photo mit einer Canon 5D geschossen und dann die Nachbearbeitung am iPhone für das Einstellen im forumskompatiblen Format? Jede Jeck is anders

Klar doch, ist ganz praktisch! Wen ich wie früher erstmal alle Bilder aufs PC laden müsste um sie zu bearbeiten hätte ich einen Bilderbearbeitungsstau von 2 Jahren. Deshalb, zu allererst, CF@WiFi sei gedankt für die Modernisierung der 5D

Ganz ohne Flachs - die Prozessorleistung eines IPhones reicht heutzutage vollkommen aus für ein paar Kurvenkorrekturen und Reglerverschieben. Um so mehr muss man schon beim fotografieren darauf achten dass die JPEG ooc ganz ordentlich ist. Ersetzt natürlich nicht die schöne Betrachtung am großen Bildschirm, aber seien wir mal ehrlich - zu 90% werden heutzutage Bilder am kleinen Bildschirm geglotzt. Instagram ist da ganz vorne...

Wenn ic hjetzt nur einen Weg finde, die CR2 RAWs der alten Queen Mum am Hndy/iPad zu bearbeiten...

 

[globobock]

Aber zurück zum Thema - bei s/w sind die mMn die Auflösung der Graustufen, die Kontraste, und die Linien entscheident. Da können Nuancen einen großen Unterschied machen.

Mir gefällt z.B. meine IG-Version besser als das hier eingestellte, aber es kann auch am Bildschirm liegen.

 

[Licht80]

Da die letzten drei Bilder von frosty nicht gelöscht wurden, sind sie wohl themenkonform.
Für meinen Geschmack sieht man zu viele von Mensch gemachte Dinge im Bild.

 

[Lenz Moser]

Für meinen Geschmack sieht man zu viele von Mensch gemachte Dinge im Bild.

Das finde ich ganz und gar nicht.

Die Natur hat da noch überall oberhand und man kann es auch als intensivere Beschäftigung mit dem Thema Natur sehen, die überall von menschengemachten Dingen verdrängt wird. Insbesondere der Naturbaum und die künstlichen Bäume in der Landschaft (Windräder).

 

[Frosty]

Ich sehe den einen oder anderen Beitrag auch kritisch. Vor allem jener mit den Strommasten, die ich als Hauptmotiv betrachte. Aber ich überlasse es außer bei vorsätzliche Missachtung der Themavorgabe den Abstimmenden die themenfernen Beiträge auszusortieren.

 

[Kleene74]

mal ne blöde Frage: sind Tiere auch Natur? also im Sinne des Wettbewerbs natürlich

--> ah klar, Beitrag 2 ist ja auch ne Kuh, ohne Beine zwar, aber es ist eine

 

[Kompass_de]

Die Kuh hat hoffentlich nach wie vor ihre Beine

 

[Lenz Moser]

Das ist keine Pfeife!

https://de.wikipedia.org/wiki/La_trahison_des_images

 

[navpp]

Ich sehe den einen oder anderen Beitrag auch kritisch. Vor allem jener mit den Strommasten, die ich als Hauptmotiv betrachte. Aber ich überlasse es außer bei vorsätzliche Missachtung der Themavorgabe den Abstimmenden die themenfernen Beiträge auszusortieren.

Ich nehme an, dass in Beitrag 8 ind 9 eigentlich der Nebel das Motiv ist und z.B. die Strommasten diesen sichtbar machen sollen. Das angesprochene Bild sortiert sich für mich eher deswegen aus, weil es weder schwarz noch weiß sondern einfach nur grau ist. Mir fehlen einfach Kontraste.

Ansonsten ist der Begriff "Natur" ein hoch philosophischer (Mensch als Teil der Natur stellt sich oft darüber und nimmt sich deswegen gerne aus), also finde ich es gut, dass du hier nicht regulierend eingreifst.

Aja weil es weiter oben angesprochen wurde: Ich bin mit meiner Forumsverkleinerung auch selten zufrieden, irgendwas fehlt immer aus dem Original. Entweder Schärfe oder Grau/Farbabstufungen. Ich bekomme das leider nicht besser hin.

 

[Licht80]

Den Menschen als Natur zu betrachten, unabhängig von bestimmten Definitionen, kann ich mir als Akt in einer natürlichen Umgebung durchaus vorstellen.
Aber wenn man Dinge, die von Menschen gemacht wurden, ins Bild bringt, dann kann man einfach alles fotografieren.
Speziell 8 und 9 sind mir zu dominant, bei 7 muss man den Hintergrund schon genauer betrachten, würde ich auf den zweiten Blick noch durchgehen lassen.

 

[burgberger]

...bei 7 muss man den Hintergrund schon genauer betrachten, würde ich auf den zweiten Blick noch durchgehen lassen.

...noch durchgehen lassen ????

Bist du hier der Oberlehrer für's betreute Einstellen????

 

[Lenz Moser]

...noch durchgehen lassen ????

Ev. gehen nur total überbelichtete Fotos durch.

 

[Licht80]

Es darf jeder gerne mein Foto konstruktiv bemängeln. Aber meine Definition, frosty hat ja schon die Richtung von offizieller Seite klargestellt, kann ich für mich selbst entscheiden. Wüsste auch nicht, was das mit betreutem Einstellen zu tun hat.

 

[burgberger]

!!

Es darf jeder gerne mein Foto konstruktiv bemängeln. ....

Konstruktiv?

Du disqualifizierst mit deinem Beitrag Bilder hier 8+9 und erkennst bei dem Bild 7 nicht das Hauptmotiv?

Sehr unverständlich... und bestimmt nicht konstruktiv !

 

[Lenz Moser]

Ein Foto zum Thema Natur kann auch Dinge enthalten, die von Menschenhand gemacht sind. Ein solches Foto kann sich auch durchaus näher mit diesem Thema beschäftigen und deshalb auch interessanter sein, als ein simples in die Landschaft geschossenes Dokumentarfoto.