Die Hochzeit zum Pärchenshooting...

[munich-print]

So nun zeige ich Euch auch die anschließende Hochzeit zum Pärchenshooting vom Tegernsee.

Diesmal ein paar Bilder mehr, da ich mich nicht auf 5 Bilder beschränken konnte...

 

[munich-print]

teil 2

 

[munich-print]

Teil 3

 

[munich-print]

teil 4

 

[Gast_475954]

Schick, durchgehend.

 

[mcgraphix]

Deutlich besser als das Pärchenshooting, sofern es das blaustichige vom Tegernsee war. Ganz kleiner Punkt (der wahrscheinlich nur mir nicht so 100%ig gefällt): die Schuhspanner in den Schuhen des Bräutigams.

Gruß vom Enso

 

[Borgefjell]

Schöne Serie - mal eine Frage: Du nutzt echt 4 verschiedene Bodies bei einer Hochzeit (5diV, 6D, a7s, x-t2)? Ich würde bei der ständigen Umstellung in der Bedienung ja kirre werden

 

[munich-print]

Du nutzt echt 4 verschiedene Bodies bei einer Hochzeit (5diV, 6D, a7s, x-t2)?

In der Regel nur die XT-2. Für die Partybilder oft die 6D.

 

[Gast_493207]

Mir gefällt's auch überwiegend. Rauschen ist auf manchen Bildern recht stark präsent.

 

[fupix]

Tolle Bilder!!!!

 

[mcgraphix]

Eine Frage zu der Serie: wurde die von der gleichen Person bearbeitet wie die Tegernsee-Bilder?

 

[Harald Faber]

Tolle Reportage, auch wenn mir ein wenig ein konsistenter Look fehlt.

 

[munich-print]

mcgraphix
Ja

Harald
Kannst du mir das erklären was dir zum konsistenten Look fehlt?

 

[Gast_493207]

Konsistenterer Look ist zwar keine Pflicht, aber aus meiner Sicht hast du einen durchaus konsistenten Look behalten. Ich sehe jedenfalls nur zwei Bilder, die eventuell etwas aus der Reihe tanzen. Das sind die beiden Portraits mit leuchtend-rosa Haut (gefällt mir ehrlich gesagt nicht so). Es sieht zwar bei den Babys oft gut aus, aber nicht bei Erwachsenen.
Die meisten Bilder passen gut zueinander. Die Gesamtleistung liegt auf jeden Fall über dem Durchschnitt

 

[Harald Faber]

Harald
Kannst du mir das erklären was dir zum konsistenten Look fehlt?

Teil 1 das sw-Schuhfoto passt nicht wegen sw, Teil 2 #3 und #4 sind vom Look
anders als z.B. #1 und #2, in Teil 3 weicht #2 m.E. ebenso ab wie wieder das
sw-Foto #4.

Noch etwas ist mir aufgefallen:
Wenn ich mir die Paarfotos hier und am Tegernsee anschaue, sehe ich zwei
Möglichkeiten:
1. Dir gefallen solche Fotos
2. Du hast da noch Luft nach oben, Paarfotos liegen Dir nicht so sehr wie
Reportage.

 

[mehlmann]

Man kann nicht von 10-15 Bildern auf eine gesamte Reportage und den gewünschten konsistenten Look schließen. Das hier gezeigte sind einzelne Bilder, aber der TO hat wahrscheinlich am Ende 3,400 Bilder abgegeben.

Übrigens finde ich die 16mm Fuji hier von Dir viel besser eingesetzt als bei den Seebildern. Ehrlich gesagt würde ich nicht denken, dass die Fotos von dem selben Fotografen stammen.

 

[munich-print]

@Harald Faber
So kann man es natürlich auch sehen, das s/w nicht dazu passt.

Teil 2 #3 und #4 sind vom Look genau gleich. Du musst aber in deine Überlegungen schon mit einbeziehen, das #3 Outdoor ist.

Bei Teil3 #2 gibt es als Licht nur die Wunderkerze, deshalb ist es etwas mehr wärmer. Generell kannst du ja nicht drinnen, draußen und Nacht vergleichen.

Wahrscheinlich hast du Recht - Paarfotos liegen mir nicht so sehr.

Ich freue ich mich gerne über konstruktive Kritik. Verbessern kann man sich immer.

#fuji
Du hast vollkommen recht.

#mehlmann
Deswegen gibt es ja das Engagement Shooting. Damit das Paar lockerer wird und sich vor der Kamera wohl fühlt. Das merkt man dann eben am Hochzeitstag. Hier sind die Brautpaare, vor allen die Jungs viel lockerer drauf.

 

[Gast_444027]

Vom Look zu sprechen wäre falsch, es ist die Bildbearbeitung und das ist ja Geschmacksache. Ich würde aber versuchen die Bildbearbeitung pro Hochzeit immer gleich zu machen. Die einzelne Bilder find ich gut. Allerdings fehlt mir die Geschichte von der Hochzeit als Strecke.