@rikmanfredson das finde ich interessant. Was muss man denn mit einem Bild anfangen können? Also ich frage aus Interesse. Hätte ich eine Rose fotografiert wäre es ja nichts "besonderes". Der Kaktus entstand eher aus einer Laune heraus, aber wenn ich selbst das Bild betrachte interpretiere ich rot als Alarm oder Gefahr, "Vorsicht spitz". Das blau als Farbkontrast. Der Bokehpunkt vllt um aufzuzeigen, dass die Nadeln spitz sind. Ja es ist nicht mein bestes Bild aber ich mag es anzuschauen.
Die Rose sieht natürlich aus. Ob das Foto jetzt gut umgesetzt wurde oder nicht, es sieht aus wie jedes andere. Irgendwie langweilig.
Der Kaktus mag vllt nicht schön sein und aber das sind Insekten Bilder auch nicht. Aber man findet sie interessant, wenn sie einen nicht anekeln.
Was hätte ich denn anders machen können, damit die Bildidee, die erkennbar ist, besser zur Geltung kommt und Leute anspricht?
Also soll keine Kritik an deine Meinung sein, ich versuche jetzt nur herauszufinden, was Leuten "gefällt".
Vorweg: Geht es darum, Fotos zu zeigen, die den Leuten, also der Masse, gefallen? Nein. Dir muss das Bild gefallen und Du musst es anschauen mögen, immer wieder, und Dich am Bild erfreuen, immer wenn Du es ansiehst.
Nun zu Deiner Frage: "Anfangen" kann ich mit einem Bild dann etwas, wenn die im letzten Satz geäußerten Kriterien zutreffen. Und das ist bei dem Bild eben nicht so. Wie ich schrieb, denke ich, dass mein Urteil hier wirklich sehr subjektiv ist. Mir persönlich gefällt die Farbkombination nicht, "Rosa" und "Lila" und alle Mischungen dazwischen sprechen mich nicht an. Ein Rot und ein Blau schon, aber eben nicht die Mischung. Mir persönlich ist das Bild auch zu wenig scharf, d.h. die Bildanteile mit Unschärfe sind mir zu viel. Und der leuchtende "rosa Punkt" im HG passt für meine Begriffe auch nicht gut dazu und lenkt ab, mich auf die scharfen Stacheln zu konzentrieren.
Insekten-Bilder finde ich gut, wenn sie scharf sind und ich durch das Bild Details an dem Tier entdecke, die ich so nicht sehen würde, weil es meist zu weit weg ist oder in Bewegung etc. Dazu gehört für mich dann eine gelungene Freistellung oder eine gute Einbindung in die Umgebung, je nachdem. Du hast ganz recht, Insekten an sich mag ich nicht sonderlich, aber so manches Bild von einer Fliege finde ich toll. Ich kann die Absicht des Fotographen erkennen, nämlich das Insekt zu zeigen, irgendein Detail an ihm vorzustellen etc. So ist es auch bei Pflanzenbildern oder Landschaftsbildern; sie gefallen mir, wenn ich den Eindruck habe, der Fotograph wollte die Schönheit der Blüte oder der Landschaft aufs Foto bannen und ich erkenne die Schönheit, auch wenn ich die Landschaft oder die Blume nur am Foto sehe. Und da werde ich dann fast "neidisch", weil ich das auch gerne könnte: scharfe, detailreiche Bilder zu machen, die etwas vermitteln. Hier bei Deinem Kaktus kommt dieses Gefühl nicht auf, und ich persönlich weiß auch beim Anschauen nicht so recht, was Du vermitteln willst.
Exif-DatenP3220069-Bearbeitet.jpg