• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
WERBUNG

Depth of field vs Schärfentiefe

nataq

Themenersteller
Liebe Nerds ;),
ich hätte da einmal eine Frage: fotografisch bewege ich mich überwiegend im englischsprachigen Raum. Dort gibt es die Unterscheidung zwischen depth of field (Schärfentiefe im Objektraum) und depth of focus (Schärfentiefe im Bildraum).

Im Deutschen ist mir das bisher nicht untergekommen und auch nach längerem und mehrmaligem googeln habe ich dazu nichts gefunden.

Habe ich etwas übersehen?
 
Habe ich auch noch nie gehört, hier gibt es eine gute technische Erklärung:

https://www.edmundoptics.eu/knowled... of focus is the,remains in the same position.

Letztendlich bezeichnet Depth of Focus eine Größe innerhalb der Kamera, die so gut wie keinen praktischen Anwendungszweck hat. Was soll ein Fotograf damit anfangen, mehr noch, wie er soll diesen Wert berechnen? Da muss man u.a. die Sensorneigung gegen das Motiv kennen. Und dann verstehe ich immer noch nicht, was man als Fotograf davon hat.

Die Schärfentiefe ist dagegen ein fotografisches Stilmittel. Das sehe ich irgendwie bei Depth of Focus nicht. Vielleicht ist es deswegen bei uns nicht bekannt.
 
Moin,

die meisten Leute meinen die objektseitige Schärfentiefe, wenn sie den Begriff Schärfentiefe verwenden – das entspricht depth of field. Wenn man depth of focus meint, spricht man von bildseitiger Schärfentiefe. Aber von der ist – so wie ich es wahrnehme – selten die Rede, nicht zuletzt weil sie, wie Ramram67 schon schreibt, für die Fotografierenden weniger relevant ist, sondern eher für die Leute, die Kameras oder Objektive bauen.
 
Also theoretisch von der Begrifflichkeit her wäre ja depth of focus eigentlich der bessere, depth of field macht von der Übersetzung her (Feldtiefe) ja eigentlich 0 Sinn.

Danke jedenfalls für Dein Feedback!

Ramram67 schrieb:
Habe ich auch noch nie gehört, hier gibt es eine gute technische Erklärung:

https://www.edmundoptics.eu/knowled... of focus is the,remains in the same position.

Letztendlich bezeichnet Depth of Focus eine Größe innerhalb der Kamera, die so gut wie keinen praktischen Anwendungszweck hat. Was soll ein Fotograf damit anfangen, mehr noch, wie er soll diesen Wert berechnen? Da muss man u.a. die Sensorneigung gegen das Motiv kennen. Und dann verstehe ich immer noch nicht, was man als Fotograf davon hat.

Die Schärfentiefe ist dagegen ein fotografisches Stilmittel. Das sehe ich irgendwie bei Depth of Focus nicht. Vielleicht ist es deswegen bei uns nicht bekannt.
Zum Vergrößern anklicken....
 
nataq schrieb:
Also theoretisch von der Begrifflichkeit her wäre ja depth of focus eigentlich der bessere, depth of field macht von der Übersetzung her (Feldtiefe) ja eigentlich 0 Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich nicht ganz so, "Focus" ist ja auch nicht die Übersetzung von "Schärfe". Das sind eben selbständige Begriffe im jeweiligen Sprachraum.

Rein von der Übersetzung her müßte "Schärfentiefe" ja dann "Sharpnessdepth" heißen, aber wenn man damit anfängt, dann landet man auch ganz schnell beim "Farseepictureumbrella"....
 
nataq schrieb:
Dort gibt es die Unterscheidung zwischen depth of field (Schärfentiefe im Objektraum) und depth of focus (Schärfentiefe im Bildraum).
Zum Vergrößern anklicken....
"Depth of focus" ist mir, ehrlich gesagt, noch nie begegnet – obwohl ich auch viel auf Englisch über Fototechnik recherchiere. Wobei es eigentlich schon sinnvoll, ist zweierlei Begriffe dafür zu haben.

Ist auf jeden Fall ein extremes Nerd-Thema. Also ich werde dranbleiben. :cool:

Ramram67 schrieb:
Was soll ein Fotograf damit anfangen, mehr noch, wie er soll diesen Wert berechnen?
Zum Vergrößern anklicken....
In einer digitalen Kamera mit flachen Sensoren sehe ich da auch nicht viel Anwendung. Ich erinnere mich aber noch schwach, dass die Wölbung des Films in Mittelformatkameras ein Thema war – bis hin zu Kameras, die den Film im Moment der Aufnahme per Unterdruck glattziehen konnten. Alternativ war es vielleicht sinnvoll, die bildseitige Schärfentiefe zu berechnen?!
Vielleicht ist es auch heute noch relevant, wenn das Objektiv an Bildfeldwölbung leidet; dann könnte man ausrechnen, wie weit man abblenden muss, um ein flache Vorlage randscharf abzubilden. Wobei man sich dann in der Praxis eher ein gutes Objektiv ohne Bildfeldwölbung suchen würde...

Ein eng verwandtes Problem war die Wölbung von Dias im Rahmen. Da gab es abblendbare Projektionsobjektive, die den Unterschied ausgleichen sollten. In diesem Fall wollte man tatsächlich die Dia-seitige Schärfentiefe wissen – denn auf der anderen Seite war es immer eine flache Leinwand.

tewahipounamu schrieb:
Wir haben auch Erdbeerkuchen und Hundekuchen...
Zum Vergrößern anklicken....
Kalbschnitzel und Kinderschnitzel. :rolleyes:
 
Nur mal am Rand: "field" bedeutet ja nicht "Schärfe".

Der Begriff "field" bezieht sich ganz allgemein auf den abgebildeten Bereich = Bildfeld, so wie er/es halt auf einer Mattscheibe sicht- und erkennbar wird. Das kommt noch aus der Zeit, als Photographen (mit "ph"!) mit einem Tuch über dem Kopf die Tiefe der Abbildung komponiert und kontrolliert haben. :rolleyes:

Also depth of field = Tiefe des (abgebildeten) Bereichs.
 
Vielen Dank für Eure Inputs!

Ich denke manchmal, dass es Anfängern unnötig schwer gemacht wird - vor allem in der englischen Sprache. Beispiele: Shutter Speed und "Exposure" Triangle.

Da passt der Begriff "depth of field" perfekt ins Bild. Ich glaube, dass in der deutschen Sprache zumindest einige Begriffe eher selbsterklärend sind.
 
nataq schrieb:
Ich denke manchmal, dass es Anfängern unnötig schwer gemacht wird - vor allem in der englischen Sprache. Beispiele: Shutter Speed und "Exposure" Triangle.
Zum Vergrößern anklicken....

Mich irritiert immer wieder, dass Objektive mit großer Offenblende von englischsprachigen Youtubern als "fast lens" bezeichnet werden. Schnelles Objektiv?? ;) Gemeint ist wohl, dass man damit kurze Belichtungszeiten erzielen kann, siehe Wikipedia: Lens speed

Auf jeden Fall Danke für den Hinweis auf den Unterschied zwischen "depth of field" und "depth of focus", kannte ich so auch noch nicht.
 
nataq schrieb:
Ich glaube, dass in der deutschen Sprache zumindest einige Begriffe eher selbsterklärend sind.
Zum Vergrößern anklicken....

Das "Problem" der englischen Sprache besteht darin, die Bildung von Komposita nicht zu kennen, also gibts dann halt auch nicht so schöne selbsterklärende Begriffe wie die kürzlich in Kraft getretene Kurzfristenergieversorgungssicherungsmaßnahmenverordnung und Mittelfristenergieversorgungssicherungsmaßnahmenverordnung. :evil:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten