Dem 18-200 den Zoo gezeigt

[Gast_11749]

Nach langem für und wieder hab ich mir das Sigma 18-200 zugelegt und ihm heute mal den Kölner Zoo gezeigt. Ich bin zufrieden , bereue bisher den Kauf nicht.
Der kleine Kerl auf dem zweiten Bild tut so als hätte er der ersten menschen gesehen

 

[Gast_11749]

und noch ein paar

 

[Gast_11749]

Nichts ?

Noch nicht mal kritik ?

Keine Angst, hab ein dickes Fell ...

 

[MG]

Naja, ich finde, da fehlt ein bißchen Schärfe.

 

[bilderwusel]

Wie ist denn der Fisch, trotz Blitz, so gut geworden?

 

[kaha300d]

Gar nicht mal so schlecht, das 18-200 Sigma.

Der Fisch ist mein Favorit!

 

[tigerle]

Der Affe in Bild 1 hat ´ne lässige Pose

Gruß

 

[Joerg L.]

Naja, ich finde, da fehlt ein bißchen Schärfe.

Bei welchem Bild ??? Ich finde die für ein solches Zoom sehr gut sogar - was man aus solchen Web-Bildern sehen kann ...

 

[HisN]

Öhm.. ich find die auch etwas matschig, besonders beim ersten dessen Fell schon überschärft ist... ohne dass das ganze Bild richtig scharf wird. Beim 2. kanns die Belichtungszeit sein 1/20 ist schon knapp ohne Stativ, aber da ist auch nix scharf. Und das letzte hat kaum Zeichnung auf den Federn.

Naja.. Suppenzoom halt ^^

 

[jo88410]

Hallo Heinzelmann,

und hast du schon viele Bilder mit dem Objektiv gemacht ? hast du ein paar neue Bilder ? wie findest du das Objektiv jetzt ?

Bye,
Josef

 

[*Horst*]

Öhm.. ich find die auch etwas matschig, besonders beim ersten dessen Fell schon überschärft ist... ohne dass das ganze Bild richtig scharf wird. Beim 2. kanns die Belichtungszeit sein 1/20 ist schon knapp ohne Stativ, aber da ist auch nix scharf. Und das letzte hat kaum Zeichnung auf den Federn.

Alexander hat das sehr gut formuliert, daher schleiße ich mich 1:1 an.