Das tanzende Haus vs. der mit den Tauben tanzt

[kzk]

ihr seht hier das Tanzende Haus (auch: tancici dum), ein schönes Stück moderne Architektur in Prag.

Das zweite Bild ist eine Heiligenfigur direkt neben der Karlsbrücke.
Meiner Meinung nach liegt irgendein Fluch auf dieser Figur,

1. hat sie es nicht auf, sondern nur neben die Karlsbrücke geschafft
2. sie wird ständig von den Tauben vollgesch...

Wie auf dem Foto zu sehen ist, macht sich schon die nächste Taube an ihm zu schaffen...

 

[*Alex*]

Tolles Haus, Scheiss-Figur!

 

[kzk]

Sonst keiner?
Bei dem Haus mußte ich ein paar Leitungen wegkorrigieren, sonst wären sie im Weg gewesen. Am liebsten hätte ich auch die Autos wegkorrigiert, aber irgendwann muß auch mal gut sein.

 

[jo-photography]

Tolles Haus, Scheiss-Figur!

*rofl*

*daumenhoch*

 

[Camper]

Keine Angs, mit PS bekommst Du
alls gerade. Ha.Ha........

Camper

 

[GrünerBerg]

Die Statue bietet bestimmt nochmehr Möglichkeiten. Vielleicht mal ein anderer Standpunkt, nicht von oben. Details, vielleicht die Hand mit goldenem Schwert als Kontrast, oder halbes Gesicht oder .......

 

[kzk]

Hab nur dieses eine Foto gemacht. Da ich mit meiner Freundin unterwegs war, sind eigentlich so gut wie alle Fotos mehr oder weniger im vorbeigehen entstanden. Hier hab ich noch ein paar Figuren, die tanzen aber eher mit Spinnenweben als mit Tauben...

 

[Artpix]

Das Haus ist interessant.
Warum hast du es rechts abgeschnitten?

Gruss Jörn

 

[kzk]

Ich wollte es nicht so "formatfüllend" haben. Weiter rechts wäre das Haus bereits am Ende gewesen. Wegen der Verzeichnung (siehe links im Bild) hab ich mich dazu entschieden, das Haus abzuschneiden.
Wahrscheinlich wäre folgender Beschnitt besser gewesen:

 

[supagüni]

ich gaube du brauchst ne Tilt/Shift Optik, sowas von stürzende Linien
trotzdem super Bild

 

[Gast_140505]

Sonst keiner?
Bei dem Haus mußte ich ein paar Leitungen wegkorrigieren, sonst wären sie im Weg gewesen. Am liebsten hätte ich auch die Autos wegkorrigiert, aber irgendwann muß auch mal gut sein.

Man kann auch alles verhunszkorrigieren, ist genauso mit den narben und Falten eines Fotomodells. Wieso muss man alles weggkorrigieren und tut so als ob es das nicht gäbe?


Dann dürften die Stadtplaner aus Rücksicht auf Fototouristen gar nichts mehr da hin machne, dann gäbe es kein Strom, keinde Schilder und Autos wären verboten.

Oh man, flieg zum Mond, der ist unbewohnt....


LafeFa

 

[kzk]

Ich hab ja nix gegen die Leitungen und Schilder und und und...

aaaaber:
ein dünner schwarzer Strich, der quer durch den Himmel zieht, sieht einfach beschi... aus. Also weg mit der Leitung.

 

[nighthelper]

Wow, völlig geniales Haus !!!
Ist zwar nicht direkt vergleichbar, aber ich mußte sofort an Gaudi (Familia Sagrada und diverse Häuser/Objekte in Barcelona) denken ...

Wieso muss man alles weggkorrigieren und tut so als ob es das nicht gäbe?

Von "müssen" kann keine Rede sein, hingegen von "dürfen" schon. Es liegt zum einen in der Entscheidung des Fotografen, in wie weit er korrigierend eingreifen möchte, zum anderen auch in dem Bild/Motiv selber. Gute Korrekturen bemerkt man nicht.
Stromleitungen sind definitiv störend, gehören bei diesem Haus nicht zum eigentlichen Motiv, lenken den Blick des Betrachters nur ab, und ihr Fehlen wäre ohne Hinweis darauf niemandem aufgefallen ... ich hätte sie ebenfalls entfernt.