Darktable: Negativ/Dia-Scan - Korn verringern?

[Pingu]

Wie verringert ihr das Korn bei Scans von Dias bzw. Negativen? Ist dafür wavelets eine Idee?

 

[Floyd Pepper]

Korn verringern... per Software ohne signifikanten Auflösungsverlust schwierig.

Wavelets sind gut für Rauschreduktion bzw. Reduzierung der lokalen Mikrokontraste, aber Korn ist kein Rauschen, sondern wie das Wort ja andeutet, etwas Körperliches, das halt abgebildet wird wenn die Scanauflösung höher ist als die Strukturgröße des Korns.

Man sollte da schon auf Hardwareebene bzw. beim Scannen ansetzen. Es gibt diverse Anleitungen, wie man das extrem gerichtete Licht in einem Scanner, durch das Korn zusätzlich betont wird, etwas softet, zB durch Diffusoren vor der Lichtquelle. Das ist aber scannerspezifisch und geht nicht mit jedem Modell.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, den Scan in Übergröße zu machen, einen Gauss´schen Weichzeichner mit Minimalstärke drüber zu lassen und dann bikubisch oder bikubisch schärfer zu verkleinern (Bezeichnungen wie in PS, aber die Funktionen gibt´s sicher in DT auch, sind Basics). Evtl. muss man da etwas probieren, denn das Ergebnis ist von der Kornstruktur abhängig.

 

[Gast_421526]

Ich lebe einfach damit.

 

[dslrhefi]

Das Filmkorn gehört zum Film und dessen Charakter, so wie in analoger Zeit eben. Die Filmstruktur (Korn) wird durch die Reproduktion (scannen oder abfotografieren) mit abgebildet. Jede Art von "Entrauschung" des Filmkorns sollte m.E. vermieden werden.

 

[Gast_483422]

Wie verringert ihr das Korn bei Scans von Dias bzw. Negativen?

Gar nicht. Was soll das bringen?

 

[Pingu]

Gescannt wurde mit einem Nikon LS 50 und vuescan. Problem ist, dass vor 20 Jahren und mehr das Korn extrem ist, speziell bei günstigen Filmen. Ein ganz wenig mit wavelets drüber gehen, finde ich noch am interessantesten. Aber ich lassen mir gerne andere Möglichkeiten erklären.10000-ISO-Fotos mit einer DSLR sehen dagegen richtig gut aus.

 

[Gast_483422]

10000-ISO-Fotos mit einer DSLR sehen dagegen richtig gut aus.

Die Technik hat in diesem Bereich in den letzten 20 Jahren extreme Fortschritte gemacht. Ich habe meine Dias und Bilder abfotografiert. Dient ja eh nur zu dokumentarischen Zwecken. Die Bildqualität von damals kann nicht annnähernd mit einer aktuellen Kamera mithalten. Und das soll sie auch gar nicht.

 

[Pingu]

Ich weiß nicht, wo ich da einen Denkfehler habe, Papierfotos und Dias sehen vergleichsweise gut im Gegensatz zum Monitor aus.

 

[lsmith]

Nimm ne Digiknipse zum Fotografieren anstatt einer mit Film.

 

[Gast_421526]

Ich weiß nicht, wo ich da einen Denkfehler habe, Papierfotos und Dias sehen vergleichsweise gut im Gegensatz zum Monitor aus.

Weil du die Papierfotos nicht in der 100% Ansicht anschaust!

Ich fotografiere meine Dias mit einer 20MP KAmera ab und selbst Bilder die relativ unschön in der 100% Ansicht aussehen waren beim Ausdruck in A4 ohne auffälliges Korn.

Und ich habe die Erfahrng gemacht, vor 10 Jahren meine Canon 400D mit einem nach meiner heutigen Erfahrung relativ schlechten 18-250 Tamron, im Normalfall besser war als alles was ich vorher hatte, selbst meine Festbrennweiten (den Unterschied habe ich zu späteren Zoomobjektiven in den Dias am Monitor deutlich gesehen).
Daher ist heute vieles zum Thema ISO Rauschen und Bildqualität jammern auf höchstem Niveau.

 

[Pingu]

Nimm ne Digiknipse zum Fotografieren anstatt einer mit Film.

Wie bitte? Hast du schon gelesen, dass es um alte Fotos geht?

 

[lsmith]

Wie bitte? Hast du schon gelesen, dass es um alte Fotos geht?

Das konnte ich aus diesem Satz "Wie verringert ihr das Korn bei Scans von Dias bzw. Negativen?" nicht ehtnehmen.

 

[Stuessi]

gelöscht, da falsches Thema