da 24-70 oder da 35 + 50 + 70?

[pk5dark]

@Magnus_5
Die Aussage war auf das 18-135 bezogen!

 

[Kwesi]

Deine Aussage macht mich jetzt unsicher...
Hast Du das Objektiv selbst?

Es sprach von 'letzterem', also dem 18-135

WR bedeutet Weather resistent. D.h. Gegen Regen / Staub / usw. Genau wie AW aber nicht Staub / Wasserdicht!

Dieses Dokument könnte dich interessieren - Ricoh bewirbt AW Objektive offiziell als 'dustproof', WR Objektive nicht

 

[michibubi]

Das klingt ja nicht gut! Ich bin am überlegen *) ob ich mein "Sigma 17-70/2.8-4 non contemporary" durch das DA 16-85 ersetzen sollte.
Bisher bescheinigen alle Testberichte diesem Objektiv hervorragende Leistungen.
Deine Aussage macht mich jetzt unsicher...
Hast Du das Objektiv selbst?

Seine Aussage bezog sich auf das 18-135 -> nochmal genau nachlesen

 

[Magnus_5]

Ach so! Jetzt wo ich es nochmal nachlese sehe ich auch dass er das 18-135 meint. Dann ist ja alles gut. Ich gehe schon mal das Geld nachzählen...

 

[hekokra]

schon interresant wie so ein treat in eine richtun abwandert....

trotzdem danke für die zielfuhrenden antworten

 

[klaramus]

Wenn du Lichtstärke haben willst, um einen Unschärfeverlauf zu haben, kannst du ruhig alle erwähnten Linsen bei Offenblende benutzen. Denn im Zentrum sind die alle scharf und kontrastreich genug.
Das Sigma 17-70 habe ich ohne wenn und aber bis zur K20 als immer drauf benutzt. Es hieß seinerzeit nur noch nicht contemporary.

Bezgl. Festbrennweiten: Es soll ja Kletterer gegeben haben, die nach Objektivwechsel in der Wand ihr Objektiv fast unbeschädigt wiedergefunden haben.
K.

 

[derfred]

Es hieß seinerzeit nur noch nicht contemporary.

..... und war auch ein völlig anderes Objektiv.