Da*1600 ;-)

[Gast_308519]

Hier mal was sehr interessantes für diejenigen, die richtig Reichweite brauchen:
http://www.pentaxforums.com/forums/...-red-dot-finder-q-da-300-img.html#post2002242

Und nein, das DA*300 ist ganz offensichtlich mit der Auflösung einer K-5 noch nicht strapaziert. Es kann auch viel kleinere Pixelchen.

Wahnsinn, was man alles clever kombinieren kann.

 

[C4-Veteran]

Das DA 300? Was willste mit diesen Spielzeug?
Nimm doch ein pentax-FA600mmf4ed
Brennweite 3200mm....
Irgendwo im Forum hat jemand ein Bild einer Q zusammengeflanscht mittels Adapter an diesen Objektiv reingestellt.

 

[C4-Veteran]

Muss mich entschuldigen...
Ich hab da eine mickriges Glas vorgeschlagen...das FA 600mmF4......
Wir wollen Magnum.... nehmen wir doch das M*800F6.7....
http://www.flickr.com/photos/ken_san/6173792751/

Brennweite....ausreichend.....

 

[Gast_308519]

Und jetzt noch freihand fokussieren...

Aber im Ernst, die Bilder des DA*300 an der Q sahen so schlecht jetzt nicht aus. Und wenn jemand nach solchen Reichweiten giert ist es eine Option, und zwar eine "relativ" kompakte und günstige.

 

[dbpaule]

Ich nutze die Q inzwischen auch aus Überzeugung. Unter anderem auch mit dem DA* 60-250/4. Die optische Leistung ist überraschend gut. Besonders die Nutzung von mittellangen FBs, wie Makros (90er Tamron bei mir) liefert beste Ergebnisse! Aber da es keinen AF gibt, bleibt Action-Knipserei außen vor. Mond, Vögel und Makros machen sich aber sehr gut mit der Q - vorausgesetzt, man muss nicht weit abblenden, denn die Q fängt ab Blende 4 an unter Beugungsunschärfe zu leiden.

LG, Paul