Gast_16786
Guest
Bei meiner neuen D70 sind die Bilder unbearbeitet immer zu viel zu dunkel. Über EBV ist das kein Problem, aber sollte die Kamera nicht selbst in der Lage sein, richtig zu belichten?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Gast_16786
Guest
Vielen Dank für die Auskünfte. Wenn das normal ist, dann ich ja beruhigt. Das Korrigieren über EBV ist ja kein großes Problem (auch wenn ich hier auch noch viel lernen muß). 
Hi,das Problem kenne ich.
Mußt ein bisschen rumexperimentieren.
Schau mal hier
Für mich war die erste Rose eigentlich viel zu grell,die andere genau richtig,aber auf dem Pc hat man es dann gesehen.
ich war mir nie wirklich sicher,aber so langsam bekomme ich das raus.
Fotografiere jetzt auch nur noch NEF und jpg.
Ich finde die RAW/NEF Dateien kann man besser bearbeiten.
Grüße Cordelia
Mußt ein bisschen rumexperimentieren.
Schau mal hier
Für mich war die erste Rose eigentlich viel zu grell,die andere genau richtig,aber auf dem Pc hat man es dann gesehen.
ich war mir nie wirklich sicher,aber so langsam bekomme ich das raus.
Fotografiere jetzt auch nur noch NEF und jpg.
Ich finde die RAW/NEF Dateien kann man besser bearbeiten.
Grüße Cordelia
Ich hatte das Problem anfangs auch. Meine Tests haben dann ergeben, daß die D70 unter kontrollierbaren Bedingungen (mittenbetonte Messung oder Spotmessung auf Graukarte) grundsätzlich um 1/3 Blende unterbelichtet. Wenn ich mit diesen Meßarten arbeite stelle ich immer einen +0,3 Korrekturwert ein; damit bekomme ich die Ergebnisse, die ich von der Arbeit mit Diafilm gewohnt bin.
Mit Matrixmessung (die ich für Schnappschüsse verwende) finde ich die Belichtung der D70 auch ohne Korrektur akzeptabel; hier wende ich keine Korrektur in der Kamera an, weil dadurch manchmal Überbelichtungen entstehen könnten. Wenn einzelne Bilder zu dunkel sind, korrigiere ich sie beim Öffnen der RAW-Dateien oder, wenn ich JPEG genutzt habe, mit Photoshop.
Wichtig: In Photoshop keinesfalls den Helligkeit-Regler benutzen, sondern die Helligkeit per Gammaregler (mittlerer Regler in der "Tonwertkorrektur") ändern. Es erstaunt mich immer wieder, wieviel Bildqualität man selbst aus deutlich unterbelichteten JPEGs noch rausholen kann.
Mit Matrixmessung (die ich für Schnappschüsse verwende) finde ich die Belichtung der D70 auch ohne Korrektur akzeptabel; hier wende ich keine Korrektur in der Kamera an, weil dadurch manchmal Überbelichtungen entstehen könnten. Wenn einzelne Bilder zu dunkel sind, korrigiere ich sie beim Öffnen der RAW-Dateien oder, wenn ich JPEG genutzt habe, mit Photoshop.
Wichtig: In Photoshop keinesfalls den Helligkeit-Regler benutzen, sondern die Helligkeit per Gammaregler (mittlerer Regler in der "Tonwertkorrektur") ändern. Es erstaunt mich immer wieder, wieviel Bildqualität man selbst aus deutlich unterbelichteten JPEGs noch rausholen kann.
Gast_17138
Guest
hi,
auf jeden Fall mal die Nikon Software ausprobieren. Die Nikon Capture Software arbeitet in der Editierung, so wie es auch die Kamera (bei entsprechender Einstellung) machen würde. Wenn Du also "nah" am Ergebnis der Cam bleiben möchtest => Nikon Software...
Grüße
Andreas
auf jeden Fall mal die Nikon Software ausprobieren. Die Nikon Capture Software arbeitet in der Editierung, so wie es auch die Kamera (bei entsprechender Einstellung) machen würde. Wenn Du also "nah" am Ergebnis der Cam bleiben möchtest => Nikon Software...
Grüße
Andreas
Die gleichen Erfahrungen habe ich auch gemacht und taste mich langsam an die richtigen Kameraeinstellungen heran.
Dessen ungeachtet muss ich kundtun, dass ich nach Versuchen mit dem Raw-Shooter und Capture One Trial z.Zt. zum mitgelieferten kostenlosen Programm Nikon Picture Project zurückgekehrt bin. Nikon Capture ist mir einfach zu teuer.
Die Automatikfunktion von Picture Project liefert erstaunlich korrekte Ergebnisse, die natürlich manuell korrigiert werden oder überhaupt manuell angewendet werden können. Natürlich gibt es auch ausreißer, die nicht zu verwenden sind.
Besonders schätze ich bei Picture Project, dass die bearbeiteten RAW (NEF) Dateien ohne Umweg über TIFF Dateien direkt In JPEG Dateien konvertiert werden können, die dem RAW Ursprung qualitätsmäßig identisch sind.
Dessen ungeachtet muss ich kundtun, dass ich nach Versuchen mit dem Raw-Shooter und Capture One Trial z.Zt. zum mitgelieferten kostenlosen Programm Nikon Picture Project zurückgekehrt bin. Nikon Capture ist mir einfach zu teuer.
Die Automatikfunktion von Picture Project liefert erstaunlich korrekte Ergebnisse, die natürlich manuell korrigiert werden oder überhaupt manuell angewendet werden können. Natürlich gibt es auch ausreißer, die nicht zu verwenden sind.
Besonders schätze ich bei Picture Project, dass die bearbeiteten RAW (NEF) Dateien ohne Umweg über TIFF Dateien direkt In JPEG Dateien konvertiert werden können, die dem RAW Ursprung qualitätsmäßig identisch sind.
BernieF
Guest
molhol schrieb:
nicht wenn man RAW fotografiert und den Dynamikumfang besser nützen will. In solchen Fällen ist die Canon Strategie, tendentiell mehr zu belichten, besser.
BernieF schrieb:
Dann musst du mir allerdings mal erklären, wie man in überstrahlte Stellen wieder Zeichnung bekommt.....dürfte selbst einer "Canon Strategie" recht schwerfallen. RAW läßt einem zwar 'ne Menge Spielraum - aber irgendwann ist auch damit einfach das Ende der Fahnenstange erreicht..... und hat nichts mit 'ner besonderen Stategie eines bestimmten Herstellers zu tun.
Dito!
Aber eine feine "Strategie" ist das schon.....
Aber eine feine "Strategie" ist das schon.....
Gast_7187
Guest
Wenn ich mich so spät auch mal dazu äußern darf... Grundsätzlich macht die D70 keine zu dunklen Bilder. Die Belichtungskompensation (oben rechts den Knopf m.d. Plus Minus- Zeichen) könnte nach Minus hin verstellt (gewesen?) sein. Bei ausgeschaltetem Display festhalten und mit dem hinteren Rädchen wieder auf Null stellen...
Gruß Uwe Eden
Gruß Uwe Eden
Wenn du gescheite JPG-Bilder direkt aus der Kamera haben willst geht das bei Nikon D70 nur über eine andere Tonwertkurve. Die holst du dir aus dem Netz und spielst sie mit Nikon capture (30 Tage testversion im Lieferumfang) auf die Kamera. Dadurch werden die Mitteltöne angehoben, das Bild wird heller und strahlender. User "seppli" hatte hier vor ein paar Tagen die Vorgehensweise und die Kurven schön zusammengefasst, den thread findest du über die Suchfunktion.
Der thread hies "D70: Custom Curves Overview"
Ist die Original-Curve auch irgendwo hinterlegt, falls man die sich wieder zurückholen möchte?
Ah - klar! Danke!
BernieF
Guest
berndstricker schrieb:
Wenn Du eine Braut in weiß hast und ihren Bräutigam in einem schwarzen Anzug, dann belichtest +2 und reversierst danach diesen Prozess im RAW Konverter.
berndstricker schrieb:RAW läßt einem zwar 'ne Menge Spielraum - aber irgendwann ist auch damit einfach das Ende der Fahnenstange erreicht..... und hat nichts mit 'ner besonderen Stategie eines bestimmten Herstellers zu tun.
Nikon belichtet in der Grundeinstellung knapper als bspw. Canon. Das ist jedem bekannt, der ernsthaft mit beiden Systemen fotografiert oder fotografiert hat. Das fällt einem nach dem ersten drei Bildern sofort auf. Korrekt im technischen Sinn sind beide.
WERBUNG