D500 statt D750 für Handball

[KAOOS]

Also zur D3 ist die D500 in Sachen Rauschen noch immer kein Fortschritt. Das schnupft die alte Dame im Vorbeigehen.
Bis es gelingt den Formatfaktor wegzurechnen, denn das wird vermutlich nur software-seitig funktionieren, werden vermutlich noch ein paar DX-Modelle folgen.

Also bliebe dem TO dann ja nur noch die D5 als vergleichbar mit der D500, aber dem FX-Sensor.

Ob er soviel ausgeben will, bleibt dahin gestellt. Aber für Hallensport sollte die D500 mit guter Optik (70-200 f2.8) auf alle Fälle besser sein, als die D750.

Sicherlich ist die D3 bei vielen Dingen immer noch gut einsetzbar, aber mit der D4 kam ja eine Kamera, die bei ISO6400 noch einen drauf setzte (was schon die D3s machte, aber um Nuancen besser halt die D4)

Letzendlich ist die Diskussion um Rauschen aber immer schwierig, da ja eher der Bildeindruck zählt, als das Rauschen bei Vergrösserung, sonst hätten wir auch bei früheren Fotos wie von der D1/D100 eben keine Prints in Zeitschriften/Zeitungen oder Online erlebt.

Ich erinnere mich auch noch an die Zeit, wo die D800 angekündigt wurde, und viele Leute meinten, je mehr Pixel, desto höheres Sensorrauschen.
Verkauft hat Nikon die Kamera trotzdem wie geschnitten Brot, und das Thema war spätestens mit der D810 gegessen.

VG

 

[Mick1967]

In den Studio-Vergleichen bei DPReview schneidet die D500 im Vergleich zur D750 bei ISO 6400 sehr ähnlich ab, finde ich. ...

Und nicht nur DPReviews sieht das so. Ich habe beide Kameras und kann deren Eindruck nur bestätigen. Die D500 ist der D750 in allem (außer ISO und dem KB format klassischen Freistellpotential) überlegen. Und Bei High ISO ist der Unterschied nicht so groß, als dass alle anderen Vorteile der D500 nichtig sind.
Und wenn du die D500 in die Hand nimmst und ein bisschen mit ihr arbeitest, wird es sowieso um dich geschehen sein. Da bin ich sicher.
Und wenn du mit Telebrennweiten fotografierst, würde ich den Cropfaktor als Goodie der D500 auch nicht unterschätzen.

 

[Tom.S.]

Also bliebe dem TO dann ja nur noch die D5 als vergleichbar mit der D500, aber dem FX-Sensor.

Wenn er sich gleichzeitig in Sachen Rauschen UND FPS verbessern will dann bleibt nur eine schnelle FX-Cam also einstellige oder auch D850. Mit der D500 alleine wird er sich nur bei den FPS verbessern.

Ja, ich habe das auch so in Erinnerung, dass zum Erscheinen der D800 ziemlich viel Unsinn verbreitet wurde. Aber daran war Nikon nicht ganz unschuldig und außergewöhnlich ist das bei Neuerscheinungen auch nicht. Aber das ist ein anderes Thema

 

[t30]

...Was der TO an seiner D750 aber hauptsächlich bemängelte waren.....und.... der sehr knapp bemessene Puffer. VG

Meine D750 macht in jpeg large, fine, 89 bilder in serie, bevor sie zu stottern beginnt. Das sollte jedem Handballfotograf reichen. Die D500 rauscht sehr wenig, das stimmt, allerdings matscht sie deutlich mehr als die D750. Die D750 zeigt noch deutlich sichtbar mehr Details bei hohen ISOs. (Haare, Bart usw...)...Ich würde mir ein gutes 2,8 oder 2.0 er anschaffen und die D750 behalten.

 

[martma]

ich denke aber dass die meisten Leute mit so einer Kamera in RAW fotografieren und nicht in jpg. Außerdem schafft die D500 halt auch mehr Binder pro Sekunde und der AF-C ist deutlich besser.

 

[t30]

.....der AF-C ist deutlich besser.

Ich habe beide und muss sagen...."nein"....Die 5 % , die der D500 AF-C besser ist, kannst du vernachlässigen.
Wesentlich wichtiger ist die Konzentration und die Erfahrung des Fotografen und natürlich das Objektiv.

 

[Mick1967]

Ich habe beide und muss sagen...."nein".

Natürlich ist er das und ich habe auch beide. Allein schon die Einstellungsoptionen sind bei der D500 vielfältiger, ganz zu schweigen von der bauartbedingten Abdeckung der Fokuspunkte.

 

[abook]

Ich glaube diejenigen unter uns, die beide haben sind sich ja weitgehend einig:

AF und Seriengeschwindigkeit: Vorteil deutlich auf D500 Seite
Sensorauflösung (High Iso, Rauschen) auf D750 Seite der Vorteil

Beide haben ist klasse!

Für den Sport (in der Halle) würde ich die D500 nehmen mit 2,8er Linse...

 

[martma]

Ich habe beide und muss sagen...."nein".

Dann hast Du den AF-C eben noch nicht richtig ausgereizt.

 

[martma]

AF und Seriengeschwindigkeit: Vorteil deutlich auf D500 Seite
Sensorauflösung (High Iso, Rauschen) auf D750 Seite der Vorteil

Beide haben ist klasse!

Besser kann man es nicht formulieren.

 

[Tom.S.]

Ich habe beide und muss sagen...."nein"....Die 5 % , die der D500 AF-C besser ist, kannst du vernachlässigen.
Wesentlich wichtiger ist die Konzentration und die Erfahrung des Fotografen und natürlich das Objektiv.

Wenn das Motiv halbwegs in der Mitte ist, dann ist da wirklich wenig Unterschied.

 

[Pixel Freak]

Ich verwende die D500 gerne beim Handball.

Die eingesetzten Objektive haben aber eine Blende von 1.4 bis 2.8.

 

[wim2025]

Hallo Pixel Freak,
welche Objektive nutzt du, bei welcher Blende und Belichtungszeit?
Kannst du mi einmal ein Beispiel (Raw) zusenden?

 

[BlueByte]

Also die ISO 6400 wie hier im Bsp. Bild sieht man schon. Aber ich kann damit gut Leben, das muss jeder für sich selbst entscheiden.

 

[t30]

Also die ISO 6400 wie hier im Bsp. Bild sieht man schon.

Ohne eingebetteten Exifs ist das Bild wertlos zur Beurteilung.

 

[team.richter]

Die Frage ist was besser ist.
Ein leicht verrauschtes Bild von der D500 oder ein unscharfes oder nicht gemachtes Bild mit der D750.
Die D750 hat das gleiche AF Modul wie die D7200.
Vor der D500 hatte ich die D7200 und ich würde die D500 nicht mehr hergeben.
Der Ausschuss hat sich seitdem bei mir halbiert.
Ich mache aber nur Motorsport, vieleicht liege ich da also komplett falsch.

 

[team.richter]

hier der Rest

 

[schumannk]

Die tolle Treffsicherheit und die große AF Abdeckung ist es, was ich an der D500 so liebe. Der Ausschuss ist ggü. den D7Xxxx wirklich deutlich kleiner geworden.

 

[mehlmann]

Diese Serie mit F13 soll irgendwas zum AF zeigen? Also bitte.

 

[Tom.S.]

Die D750 hat das gleiche AF Modul wie die D7200.

Die D750 hat selbstverständlich nicht das gleiche Modul wie die D7200. DX- und FX-Modul ist nicht das gleiche.

Übrigens gab es schon 2007 bei Erscheinen der D300 mit dem ersten 51-Feld DX Modul unzählige Berichte, dass im AF-C die Trefferquote nun bei 100% liegt (CoFo hat sogar darüber geschrieben ). Und seither hat sich das laufend weiter gesteigert

Nachdem der TO aber ohnehin kein Problem mit dem AF hat sondern sich in Sachen fps und Rauschen verbessern will, ist die Diskussion zum AF wenig vom Bedeutung.