Im aktuellen ColorFoto (p.68f) werden die neuesten CFx, xQD und Togh-G SDXC Karten in der Panasonic S1R getestet, weil die alle Modelle verwenden kann.
Fazit:
CFx ist zwar an Rechnern schnell, die Nominalwerte (r/w) werden in der Kamera bei weitem nicht erreicht.
Nominalwerte:
Sony Tough CFx: 1500/800
Sony G-Series xQD: erreicht praktisch sogar die Nominalwerte 440/400
Sony Tough-G SDXD: 300/299
(Toshiba, Kingston, Lexar, Transcend schnitten deutlich schlechter ab).
Selbst in der neuen EOS 1DX iii erreichen Raw+JPEG-Serien nur 23 Bilder mehr (100 statt 77) an CFx gegen CF1.
Der Preis liegt (jeweils bei den Sony 64 GB Modellen) bei
CFx 2,35 - xQD 2,34 - tG-SDXD 2,15 EUR pro GB
Keine Kamera (nicht einmal die neue EOS) kann die theoretisch doppelt so hohe Schreibgeschwindigkeit nutzen, weil die Kameraprozessoren zu langsam dafür sind. Die Lesegeschwindigkeit spielt keine Rolle bei Aufnahmen.
Der praktische Nutzen der CFx ist somit so gut wie nicht erkennbar, die Preise pro GB Fassungsvolumen liegen im Durchschnitt derzeit sogar über denen der xQD.
Fazit:
CFx ist zwar an Rechnern schnell, die Nominalwerte (r/w) werden in der Kamera bei weitem nicht erreicht.
Nominalwerte:
Sony Tough CFx: 1500/800
Sony G-Series xQD: erreicht praktisch sogar die Nominalwerte 440/400
Sony Tough-G SDXD: 300/299
(Toshiba, Kingston, Lexar, Transcend schnitten deutlich schlechter ab).
Selbst in der neuen EOS 1DX iii erreichen Raw+JPEG-Serien nur 23 Bilder mehr (100 statt 77) an CFx gegen CF1.
Der Preis liegt (jeweils bei den Sony 64 GB Modellen) bei
CFx 2,35 - xQD 2,34 - tG-SDXD 2,15 EUR pro GB
Keine Kamera (nicht einmal die neue EOS) kann die theoretisch doppelt so hohe Schreibgeschwindigkeit nutzen, weil die Kameraprozessoren zu langsam dafür sind. Die Lesegeschwindigkeit spielt keine Rolle bei Aufnahmen.
Der praktische Nutzen der CFx ist somit so gut wie nicht erkennbar, die Preise pro GB Fassungsvolumen liegen im Durchschnitt derzeit sogar über denen der xQD.
