F D300s oder D90?

[benbambula]

Hallo!
Ich weiß, dass die zwei Kameras aus unterschiedlichen Klassen stammen und die üblichen Anmerkungen bzgl AF und Gewicht oder Kompaktheit kenne ich, aber:

Bekomme ich mit der D300s heute noch top Fotos?
Die Kamera reizt mich ungemein und nachdem ich die D90 schon 3x hatte, frage ich mich, ob das mal einen Versuch wert wäre.

Bekommt man mit der D300s nahezu Profifotos geliefert bzgl Bildwirkung??
Ich beherrsche die Nikons ganz gut und jetzt bekomme ich diese Idee


Freue mich auf eine angeregte Diskussion über diese Kameras in 2024

 

[t30]

Bekommt man mit der D300s nahezu Profifotos geliefert?
I

Die D300s kann alles, was du kannst.

 

[benbambula]

Das ist doch mal ein sehr schöner Kommentar

 

[WRDS]

Bekomme ich mit der D300s heute noch top Fotos?

Wenn du mit anderen Kameras top Fotos machen kannst, wirst du es wohl auch mit der 15 Jahre alten D300s hinkriegen. Falls nicht, dann nicht.

 

[pattex99]

Wenn sie günstig ist und dir die Auflösung reicht, ist das sicher heute noch eine tolle Kamera. Vor allem die direkten Einstellmöglichkeiten über die zahlreichen Knöpfe machen auf Dauer mehr Spaß als die Einstellungen über das Menü. Mit der heute üblichen KI-Nachbearbeitung (Bildrauschen, ev. skalieren), kannst du aus diesen Kameras noch mehr herausholen als damals. Die Objektive sollten halt einigermaßen scharf sein, damit du nicht neben der Auflösung noch unnötigen Qualitätsverlust hast.

 

[svenIX]

Probier es doch einfach selbst aus. Die Erfahrungen, die Du dabei machst, kannst du nicht aus 3. oder 7. Hand erfahren.

 

[mik2301]

Bekomme ich mit der D300s heute noch top Fotos?

Ja, bestimmt. Halt mit der Technik aus 2009. Das muss aber nicht schlecht sein.

Bekommt man mit der D300s nahezu Profifotos geliefert bzgl Bildwirkung??

Das hängt eher von den verwendeten Objektiven ab und davon welche Bildwirkung du erreichen möchtest.

 

[Ko1000]

Die D300s hat m.E. die gleiche Bildqualität wie die D90. Bei DXO liegt die D90 sogar vor der D300s und der D300 (Overall Score 73,70,67). Nach der D50 hatte ich jahrelang eine D90. Damals wusste ich nicht, dass ich soviel Sportaufnahmen damit machen werde. Als die D300 günstig gebraucht zu haben war, habe ich mir deshalb eine gebrauchte D300 dazu gekauft. In RAW sah ich keine großen Unterschiede zwischen D90 und D300 (Capture NX2). Später habe ich auch Veranstaltungen/Messen fotografiert und bin deshalb auf die D700 umgestiegen. Das war ein Unterschied wie Tag und Nacht (D700 vs D90, vor allem ab 800 ISO). Empfehlung? Kommt vor allem darauf an, was Du fotografierst.

 

[Tschickelebim]

Wieviel willst du ausgeben und hast du schon FX-Objektive? Die D700 aus der Hardwarebörse für 299€ würde ich der D300s vorziehen. Es sei denn, du fotografierst nur bei viel Licht.

Gruß

 

[Robinson74]

Wenn es eine DX-DSLR sein soll: Wieso nicht gleich eine D7xxx? D7100 oder D7200?
Die sind um einiges aktueller und auch zahlbar.

 

[Ryokan]

Bekomme ich mit der D300s heute noch top Fotos?
Die Kamera reizt mich ungemein und nachdem ich die D90 schon 3x hatte, frage ich mich, ob das mal einen Versuch wert wäre.

Bekommt man mit der D300s nahezu Profifotos geliefert bzgl Bildwirkung??

Du wirst es einem Foto nicht ansehen, ob es mit einer D90 oder einer D300s gemacht wurde, da gleicher Sensor und Bildprozessor. Also bekommst Du weder automatisch Profifotos noch eine andere Bildwirkung und am Ende bleibt doch wieder der Body und der AF als Kriterium übrig.

Wenn Du gerne eine D300s möchtest, spricht natürlich nichts dagegen. Eine D90 würde ich mir heute nicht mehr kaufen, da finde ich die Nachfolgemodelle D7100 und D7200 in allen Belangen attraktiver. Bei einer D300s würde ich das von Zustand und Preis abhängig machen, der echte Nachfolger D500 ist ja noch deutlich teurer.

 

[daduda]

Bekommt man mit der D300s nahezu Profifotos geliefert bzgl Bildwirkung??

Profifoto sagt ja so gut wie nichts aus, es gibt gute und schlechte Profi(foto)s und in verschiedensten Dizsiplinen.
Da wäre die Frage was ist für dich ein Profifoto, wenn es um Freistllung geht liegt es am Objektiv und nicht am Alter der Kamera.

So lange man nicht zu hohe ISO benötigt, oder der Dynamikumfang überschritten wird, kann man auch mit jeder älteren Kamera technisch gute Bilder machen.
In manchen Fällen kann man solche Einschränkungen umgehen mit Merfachbelichtungen, Filter, Blitz oder Stativ z.B., dann hat man vor allem mehr Aufwand.
In anderen Fällen wird man kein gleich gutes Bild erzielen können.

 

[Niko N]

Das ist doch mal ein sehr schöner Kommentar

OK, dann versuche ich auch mal mein Glück.

Bekomme ich mit der D300s heute noch top Fotos?

Wäre durchaus drin. Stand jetzt haste noch knapp 9h Zeit. Auf geht's!