Comiclook wie Adrian Sommeling

[ASretouch]

Dann bekommen ich das gleiche Ergebnis, nur mit mehr Pixeln.

Das haste nun aber garantiert nicht getestet. Bei 30 cm Abstand und Weitwinkel bekommt man
schon fast ne dicke Nase und etwas von oben aufgenommen sind die Füße kleiner wie die Nase.
Die Unterschiede sind frapierend und die Pixel bleiben natürlich gleich.
Bei größeren Abständen wie im untauglichen Beispiel fällt das natürlich nicht so auf.

In meinem Beispiel ändert sich ja auch die Entfernung zum Objekt damit der Kopf das Bild in
gleichem Maße füllt. Vom selben Aufnahmeort aus verändert sich natürlich nichts.

 

[Desas]

In meinem Beispiel ändert sich ja auch die Entfernung zum Objekt damit der Kopf das Bild in
gleichem Maße füllt.

… und damit die Perspektive.

 

[polepaule]

sollte stimmen ... wenn man sich Arbeit sparen will. Sonst muss man sie eben zurechtrücken.

Hab ich ganz übersehen...
Das Zurechtrücken von etwas zweidimensionalem, das aber eigentlich dreidimensional ist, ist nur seeehr begrenzt möglich. Auch deshalb sind viele Composings so mies, neben dem dass viele keine Ahnung von "Licht" haben.
Gruß.

 

[ASretouch]

… und damit die Perspektive.

Stimmt, letztendlich liegts an der anderen Perspektive.
Da man mit unterschiedlichen Brennweiten auch unterschiedliche
Entfernungen zum Motiv einnimmt sollte man u.a. auch darauf achten.

 

[colias]

Hab ich ganz übersehen...
Das Zurechtrücken von etwas zweidimensionalem, das aber eigentlich dreidimensional ist, ist nur seeehr begrenzt möglich. Auch deshalb sind viele Composings so mies, neben dem dass viele keine Ahnung von "Licht" haben.
Gruß.

Was ist begrenzt?

Klar, einen Elefant kann ich nicht wie bei CSI auf Knopfdruck um 90° drehen.
Bei manchen Objekte geht zwar auch das rel. einfach mit ein paar Kniffen (und das war nur eine 30min-Spielerei hier im Forum), bei anderen muss man dann eben basteln, tricksen, zerlegen und wieder zusammensetzen, ... Wenn man den menschlichen Körper beherrscht kann man in gewissen Rahmen auch Menschen perspektivisch korrigieren. Voraussetzung ist dass man weiß was man tut. Wenn ich erst ein Tutorial dazu suchen muss sind die Erfolgsaussichten natürlich entsprechend geringer.

Trotzdem: Wann immer möglich sollte alles so gut es geht unter gleichen Lichtverhältnissen und aus gleicher Perspektive fotografiert werden! Wie André oben geschrieben hat, je genauer der Plan, desto besser das Ergebnis.

 

[polepaule]

Was ist begrenzt?

Dann versuche doch mal einen Elefanten auch nur um 5° zu drehen. Oder eine Blume, oder einen Menschen, oder ein Auto....und dann auch noch spiegeln Das "relativ einfach" ist relativ relativ. Aber ich glaub das ist hier schon zu viel OT
Gruß.

 

[colias]

Dann versuche doch mal einen Elefanten auch nur um 5° zu drehen. Oder eine Blume, oder einen Menschen, oder ein Auto....und dann auch noch spiegeln

Muss ich nicht versuchen, das ist mein Job. Und auch Menschen und Autos musste ich schon perspektivisch korrigieren.

 

[ASretouch]

... auch Menschen und Autos musste ich schon perspektivisch korrigieren.

du bist ja auch ein Talent welches sowas als machbare Herausforderung und nicht als Problem betrachtet.
Otto Normaluser tut sich wesentlich leichter wenn das Ausgangsmaterial gleich passend aufgenommen wird.
Manchmal muss man natürlich mit dem vorlieb nehmen was vorliegt, da muss das eckige schon mal durchs runde passen.

 

[bedunet]

Mal ne Nebenfrage, die nix mit dem Thema zu tun hat: Wie macht man denn diese tollen 3D-artigen Slider-Bilder, die er da drin hat?

Parallax Scrolling ist das Stichwort. Gibt verschiedene Slider die das können. Hier wird der LayerSlider benutzt.

 

[virra]

Dankeschön, das werd ich mir mal anlesen. (Nicht, dass ich Webseiten machen könnte, aber es ist doch immer gut zu wissen, was geht.)

 

[Defffondo]

Parallax Scrolling ist das Stichwort. Gibt verschiedene Slider die das können. Hier wird der LayerSlider benutzt.

Wie bei Super Mario