Church

[FXgrafiX]

Hallo! Hier 2 Bilder, geschossen mit der Canon EOS 1000D und ein wenig nachbearbeitet mit PS CS5:

hier in groß:

http://www.flickr.com/photos/fluxgrafix/5192410234/#/

hier in groß:

http://www.flickr.com/photos/fluxgrafix/5174700901/

Wurde mich über Kommentare freuen, auch auf flickr

Vor allem über Verbesserungsvorschläge würde ich mich freuen! Bin noch blutiger Anfänger =)

 

[BlackDevil]

Nimms mir nicht krumm aber mir gefällt es nicht so richtig. Wenn ich das hier aufm Laptop richtig sehe

• Es kippt ein wenig nach links --> Graderücken
• Tonnenverzerrung im Turm --> Entzerren
• Kein Himmel --> Nächste mal zwei Aufnahmen machen, eine fürn Himmel eine für die Kirche und dann beides zusammenschneiden (ich mein kein HDR DRI gefummel)

Vom Aufbau her nichts spannendes.

 

[Oldy62]

Dem schließe ich mich einfach mal an. Das zweite Bild ist auch böse überschärft.

lg
Uwe

 

[nixxdax]

Bild 1:

• Das Bild kippt extrem
• Der Himmel ist komplett ausgebrannt
• Die Beschneidung ist sehr unpassend
• Das Motiv wirkt realtiv langweilig
• Die Farben wirken regungslos und langweilig
• Die Kirche ist schlecht in Szene gesetzt

Das waren 6 D's. Vielleicht wäre eine Positionierung der Kamera auf einer Anhöhe oder eine andere Perspektive ratsam. Ein Grauverlaufsfilter würde helfen den Himmel zu erhalten. Das Bild sollte an einer "imaginären" horizontalen und vertikalen Ausgerichtet werden. Der Kirchturm kippt extrem nach links. Sieht aus als wäre die Kamera schief gehalten worden.

Bild 2:

• Das Bild kippt wieder
• Das Schattenspiel auf dem Weg wirkt gut
• Die Farben passen besser zur Inszenierung
• Der Ausschnitt ist wieder "geschmackssache"
• Die Linienführung im Bild passt nicht
• Die Kirche kommt nicht mehr zur Geltung

Wieder 6 D's. Ich für meinen Teil, hätte wieder den Beschnitt anders vollzogen und mehr von der Kirche gezeigt. Diesmal wirkt der Weg aber sehr gelungen, weil die Schattenspiele ihn besser betonen.

Von der Schärfe scheint es in beiden Bildern zu passen.

Weiter probieren

 

[Oldy62]

Von der Schärfe scheint es in beiden Bildern zu passen.

Sag dem TO doch so was nicht.
Schau die mal die Wiese links und rechts des Weges an. Ausserdem liegt die Schärfe bei Bild 2 nicht auf der Tür, sondern vorne auf dem Weg.

Uwe

 

[nixxdax]

Sag dem TO doch so was nicht.
Schau die mal die Wiese links und rechts des Weges an. Ausserdem liegt die Schärfe bei Bild 2 nicht auf der Tür, sondern vorne auf dem Weg.

Uwe

Da die Bildüberschrift "Way to church" heißt, kann man wohl davon ausgehen, dass die Schärfe auf dem Weg liegen soll. Dies ist der Fall in Bild zwei. Somit kann man daran keine Kritik verüben.
In Bild zwei ist der Schärfemittelpunkt auch auf dem Weg vor der Treppe, dies ist wohl nicht ideal gewählt aber die Kirche wirkt immernoch scharf.

 

[FXgrafiX]

Wow, super, danke, hätte nicht gedacht das ich so viele Tipps bekomme, find ich echt klasse, danke =)

Bin noch Anfänger, ich werde eure Ratschläge annehmen und auch versuchen umzusetzen

 

[Mad4]

hallo zusammen,

hab die Komentare vor nicht durchgesehen, vielleicht schreibe ich nur das was schon geschrieben wurde:

. Verzerrung im ersten (Turm) ist fast schon wieder genial!
. Das Foto ist nicht schön beschnitten, Bäume rechts oben! Bäume links und rechts sind nicht schön. Da würd ich mir überlegen sie gleich in´s Foto zu nehmen. Viel zu schmal und zu viel Himmel (für meinen Geschmack
. Alles in allem wirkt es für auf mich eher fad

Beim zweiten bin ich mir nicht sicher was du zeigen willst auf jeden Fall hast du´s mit der schärfe ziemlich übertrieben...kann man speziell am Weg im Vordergrund sehr gut sehen. Wirkt sehr unnatürlich...hat auch einen recht unnatürlichen Kontrast. Der Beschnitt gefällt mir hier leider gar nicht...Wenns um den Weg geht, solltest ihn eventuell da in die Mitte legen...

LG Christoph