Gelöschtes Mitglied 205192
Guest
Hallo!
Vorab, hab mir beide Thread hier durchgelsen im Forum, zur Casio und zur Fuji, welche sehr umfangreich waren. Bin kein Profi oder Hobby Fotograf, sondern ehr ein Amateuer der eine gute Kamera für viele Situationen sucht, die noch in die "Hosentasche" passt. Canon SX200 und Panasonic TZ7/TZ6 sind mir sehr wohl bekannt, aber ich Stufe sie als zu gross für die Hosentasche ein, trotz ihrer unbestrittenen Vorzüge.
Bleiben in dieser Klasse als Noch die Casio EX-H10 und die Fuji F70EXR, die über einen grossen Brennweitenbereich in Kombination mit annehmbarer Grösse und vor allem annehmbaren Preis(ca 200-210€) verfügen.
Auf die schnelle würde ich Zusammenfassen:
Casio:
+ : kleinere Anfangsbrennweite, einige Funktionen mehr (nachfolgender Zoom z.b) und vor allem viel bessere Akkuleistung (ca 1000 Fotos nach Cipa)
- : Bildqualität ist wohl nach Meinung viele "schlechter" - Kamera neigt unbestritten zum Weichzeichnen - Frage ist, ob das Otto Normal Verbraucher stört.
Fuji:
+: Wohl bessere Bildqualität, vor allem weniger Rauschen - wohl auch dank EXR Sensor
-: eher schwache Akkuleistung (ca 300 Fotos nach Cipa), kleinerer Monitor
Ich mach den Thread hier auf, da es schwer ist in den 2 anderen die Kameras zu Vergleichen bzw sie Gegeneinander zu stellen. 200 Euro sind nämlich auch Geld, das man(ich) ungern aufs "falsche" Pferd setze.
Bin über Meinung und Disussionsbeiträge dankbar!
mfg
Npalko
Vorab, hab mir beide Thread hier durchgelsen im Forum, zur Casio und zur Fuji, welche sehr umfangreich waren. Bin kein Profi oder Hobby Fotograf, sondern ehr ein Amateuer der eine gute Kamera für viele Situationen sucht, die noch in die "Hosentasche" passt. Canon SX200 und Panasonic TZ7/TZ6 sind mir sehr wohl bekannt, aber ich Stufe sie als zu gross für die Hosentasche ein, trotz ihrer unbestrittenen Vorzüge.
Bleiben in dieser Klasse als Noch die Casio EX-H10 und die Fuji F70EXR, die über einen grossen Brennweitenbereich in Kombination mit annehmbarer Grösse und vor allem annehmbaren Preis(ca 200-210€) verfügen.
Auf die schnelle würde ich Zusammenfassen:
Casio:
+ : kleinere Anfangsbrennweite, einige Funktionen mehr (nachfolgender Zoom z.b) und vor allem viel bessere Akkuleistung (ca 1000 Fotos nach Cipa)
- : Bildqualität ist wohl nach Meinung viele "schlechter" - Kamera neigt unbestritten zum Weichzeichnen - Frage ist, ob das Otto Normal Verbraucher stört.
Fuji:
+: Wohl bessere Bildqualität, vor allem weniger Rauschen - wohl auch dank EXR Sensor
-: eher schwache Akkuleistung (ca 300 Fotos nach Cipa), kleinerer Monitor
Ich mach den Thread hier auf, da es schwer ist in den 2 anderen die Kameras zu Vergleichen bzw sie Gegeneinander zu stellen. 200 Euro sind nämlich auch Geld, das man(ich) ungern aufs "falsche" Pferd setze.
Bin über Meinung und Disussionsbeiträge dankbar!
mfg
Npalko

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: