Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier!
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums. Bitte hier weiterlesen ...
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
CAs bei extremen Abbildungsmaßstäben/Aufnahmen mit Balgengerät
ich habe eine kurze Frage zu Aufnahmen mit einem extremen Abbildungsmaßstab bzw. solchen, die ich mithilfe eines Balgengeräts aufgenommen habe. Da bemerke ich nämlich bei den Aufnahmen, bei denen ich das Balgengerät komplett ausgezogen habe, fast wie CAs bzw. kleine "Unschärfehöfe" um helle Reflektionen auf dem zu fotografierenden Objekt (siehe Beispielbild von Spinne, speziell unterhalb der zentralen vier Augen, bitte sonstige Probleme ignorieren).
Ist das ein bekanntes Problem? Liegt das an mangelnder Qualität des Objektivs (105 mm Sigma f2.8 EX an Nikon D750)?
Ich bedanke mich im Voraus für Tipps und Hinweise!
Wie man's nimmt ... in gewisser Weise schon. Doch das Objektiv selbst kann nichts dafür – an einem voll ausgezogenen Balgen in Normalstellung wird es weit jenseits seiner Spezifikationen betrieben. Dafür ist es nun einmal nicht konstruiert.
Für Abbildungsmaßstäbe weit jenseits von 1:1 ist ein Teleobjektiv sowieso die völlig falsche Wahl. Bei kleinen Abbildungsmaßstäben unter 1:1 liefern längere Brennweiten größere Arbeitsabstände. Doch bei großen Maßstäben deutlich über 1:1 frißt eine lange Brennweite nur Auszugsverlängerung und bringt praktisch keine Vorteile hinsichtlich des Arbeitsabstandes. Die korrekte Wahl für Bilder wie das eingangs gezeigte wäre ein gewöhnliches kleines Weitwinkelobjektiv mit Blendenring (also kein Nikkor G) und 28 oder 35 mm Brennweite in Retrostellung am Balgen. Damit ergeben sich freie Arbeitsabstände zwischen 40 und 50 mm und sehr gute Abbildungsleistungen bei (nahezu) beliebig großen Abbildungsmaßstäben. Für den oben gezeigten Abbildungsmaßstab käme man mit erheblich kürzerem Balgenauszug aus als für das 105er, was die Handhabung erleichtert und den Spielraum für noch größere Abbildungsmaßstäbe erweitert. Bei den meisten Balgengeräten wird man allerdings auf die Springblende verzichten und von Hand abblenden müssen.
Oder man nimmt gleich ein richtiges Lupenfotoobjektiv mit einer Brennweite zwischen 25 und 50 mm ... die Dinger kosten aber 'ne Kleinigkeit. Ein 28er Weitwinkel und einen Umkehrring hingegen gibt's auf dem Gebrauchtmarkt für wenige Zehneuroscheine.
