Carbon Stativ vs. Alu Stativ ; Pro & Contra

[megastulle]

Hallo,
Mich würde mal interessieren, welches Stativ die bessere Wahl ist.

Ok, beim Transport über die Schulter ist Carbon vom Material her leichter
und Alu ne ganze Ecke schwerer!

Alles klar, die Trageeigenschaften geben dem Carbon den Vorteil.

Wie sieht es aber in der Standfestigkeit beim foten aus?
Jetzt müsste doch das Carbon früher anfangen im Wind zu schaukeln als das Alu-Stativ?!


...ähm, Pro & Contra ???



Steffen

 

[mirko.p2108]

Hallo,

einfach zu erklären...das Carbonstativ ist definitiv das bessere...allerdings schweineteuer!

Die verwindungssteifigkeit ist besser und stabiler ist es auch, allerdings brauchst du ab und an was zum beschweren (habs mit nem Beutel gemacht...in den ich Sand oder Steine vor Ort lege )

Gruß

Mirko
www.fotoinspiration.com

 

[olih]

Ich hab mir ein Velbon Sherpa Pro Magnesium/Carbon Stativ gekauft, preislich wesentlich günstiger als ein Manfrotto, stabilität schaut auf den ersten Eindruck gut aus, muss ich morgen mal testen.

 

[MacHei]

carbon hat ausserdem die wesentlich besseren "schwingungsdaempfungseigenschaften" im gegensatz zu alu. (aehnlich wie die guten alten holzstative)
die moeglichkeit mit dem zusaetzlichen gewicht wurde ja schon erwaehnt.

wenn du waehlen kannst, wuerde ich mich fuer carbon entscheiden.

gruss heiko

 

[Berlin Photo]

Also ich geb mein Gitzo Carbon 1228 nicht mehr her. Das schwingt im Vergleich zu meinem Berlebach kein bissl mehr und wiegt fast nix.

 

[jar]

axl*

ich geb meines auch nicht her, aber der Gewischtsunterschied zum vergleichbaren Gitzo Alu ist marginal, der Preis nicht ich hab mal die Schrauben an den Beingelenken gelockert, so macht das Handling auf und zu klappen mehr Spass

Wem das Stativ zu leicht ist, ich hänge immer meinen Minitrekker an den Haken der Mittelsäule, dann steht das wie eingemauert

 

[powermaxi2000]

ich hab mal die Schrauben an den Beingelenken gelockert, so macht das Handling auf und zu klappen mehr Spass

Hier ist Dein Schild


Ihr wollt maximale Stabilität, Schwingungsfreiheit etc. und lockert Schrauben faszinierend.

 

[jar]

Hier ist Dein Schild


Ihr wollt maximale Stabilität, Schwingungsfreiheit etc. und lockert Schrauben faszinierend.

mein Schild hab ich doch längst

gibt es möglicherweise feinfühlige Unterscheidungen in fest und lose ?

ist mein lose vielleicht anders als dein lose ?

muss man eine Zugmaschine bestellen zum öffnen der Stativschenkel damit es keine verwackelten Bilder gibt ?

Fragen über Fragen, aber nett das wir mal drüber geredet haben

 

[jazzcrab]

Mein Velbon Sherpa Pro Carbonstativ ist sehr stabil und ist noch gut tragbar. Ich geb's jedenfalls nicht mehr her!

LG,
jazzy

 

[Thomas S]

Wie sieht es aber in der Standfestigkeit beim foten aus?
Jetzt müsste doch das Carbon früher anfangen im Wind zu schaukeln als das Alu-Stativ?!

ganz im Gegenteil; das Carbon dämpft die Schwingungen besser als das Alu; Bei richtigem Wind wird man beide zusätzlich stabilisieren müssen.

 

[Schrauberfred]

Moin, Moin!

Ich habe zudem mit meinem Alu-Stativ (Walimex FT-666H-Pro-Alu, ca.2,6kg) schlechte Erfahrungen bei meinen nächtlichen Winterstreifzügen machen müssen. Mir sind die Scharniere und die Arretierungen alle eingefroren... Die Scharniere waren nicht das Problem aber mit einem 1,70m langen Aluträger durchs Gelände robben, macht definitiv keinen Spaß. Das Spiel der Teleskoparme war da sicherlich auch ein Problem.
Meinem Fotokollege mit seinem Carbon-Stativ gings da wesentlich besser. Er hatte noch nicht einmal nach zwei Stunden bei unter -17°C Probleme.

Das ist zwar eine extreme Verwendung, aber auch die könnte evtl. von Bedeutung sein.

 

[ede.duembel]

zumal sich Carbon auch bei moderat kalten Temperaturen einfach viel angenehmer anfasst als Alu. Und selbst bei Carbonstativen bekommt man sauschnell kalte Finger.

Gruss ede

 

[Bubbalas]

Es gibt aber noch ein Kontra bzgl. Carbon.

Es ist empfindlicher. Wenn es einen Schlag bekommt, kann es Mikrorisse haben, die die ganze Stabilität beeinflussen.

Bei Alu hast Du dann mit etwas Glück "nur" ne Kerbe.

 

[Gelöschtes Mitglied 97908]

Macht es einen Unterschied ob ich Carbon oder Alu wähle, wenn ich das Stativ ins (Salz)Wasser stellen will?
Bsp.weise am Strand.

 

[w124]

Macht es einen Unterschied ob ich Carbon oder Alu wähle, wenn ich das Stativ ins (Salz)Wasser stellen will?
Bsp.weise am Strand.

Hi
Das Problem dürfte bei beiden eher der Sand sein!
Salzwasser kannst du ja einfach nach Gebrauch mit Süsswasser abspühlen. Sand in den Rohren musst du bei beiden entfernen.
Ratsamer ist es da vor Gebrauch Vorkehrungen zu treffen, dass erst kein Dreck ins Stativ gelangen kann.
Darüber wurde hier schon verschiedentlich geschrieben.
Vielleicht hat jemand gerade den passenden Fred dazu parat? Thx

Also selbst ist der Mann: hier kannst du darüber ein bisschen nachlesen
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=8011002#post8011002

 

[ede.duembel]

Macht es einen Unterschied ob ich Carbon oder Alu wähle, wenn ich das Stativ ins (Salz)Wasser stellen will?
Bsp.weise am Strand.

Dafuer nimmst du am besten Holz. Sowohl das Material als auch die Beinklemmen sind dort einfach am wenigsten anfällig gegen Sand oder Salz.
Gruss ede

 

[Schrauberfred]

Macht es einen Unterschied ob ich Carbon oder Alu wähle, wenn ich das Stativ ins (Salz)Wasser stellen will?
Bsp.weise am Strand.

Bei Aluminium schon... Die meisten Alu-Stative sind nicht lackiert und die Arretierungen und Füsse auch nicht immer Alu, sondern meist Edelstahl oder Nirosta. Salzwasser solltest Du bei Alu und generell bei Metallen sehr gründlich mit Süßwasser abspülen, sonst bilden sich sehr schnell Oxidationsstellen, die wenn einmal begonnen, schnell zur Zerstörung führen. Salz beschleunigt die Oxidation/Rosten. Auch nach dem Abspülen mit Süßwasser solltest Du es gut trocknen lassen.
Schließlich sind die Teleskoparme nur aus Alurohr und somit nicht allzu dick. Alu'rost' ist übrigens ein weißes Pulver...

w124 hat da auch schon einen guten Punkt genannt. Der Strandsand kann bei sehr geringen Bauteiltoleranzen und wenig Spiel der Arretierungen schnell zum Klemmen führen. Aber dazu macht man sein Arbeitsgerät ja auch regelmäßig sauber...

Achja und mit dem Ölen sparsam sein, sonst klebt der Sand besser...

Gruß
Fred

 

[onkeleddie]

Die drei wichtigsten Parameter bei der Schingunsdämpfung sind die Masse, innere Dämpfung und Steifigkeit. CFK hat ein besseres Dämpfungsverhalten als Aluminium. Masse beim Stativ Alu-CFK ist kein wirklich "großer" Unterschied da in der Regel nur die Rohre aus CFK sind, und Schenkelkopf sowie Kopfplatte aus Aluminium bestehen.

Steifigkeit ist aus meiner Sicht der wichtigste Faktor beim Stativ, d.h. beim Stativ muss der Schenkelkopf an den Verbindungen zur Mittelsäule und zur Beinarettierung hochwertig gearbeitet sein. Wenn hier Spiel auftritt, ist die Diskussion ob CFK oder Alu, 20% mehr oder weniger Gewicht, zweitrangig.

Aus meiner Sicht würde ich auf einen CFK-(Preis-)Aufschlag verzichten und ein TOP-Alu Stativ, mit Super-Verarbeitung (Gitzo), vorziehen. Es sei denn, Geld spielt ein untergeordnete Rolle.

Eddie

 

[Gast_49210]

Die drei wichtigsten Parameter bei der Schingunsdämpfung sind die Masse, innere Dämpfung und Steifigkeit. CFK hat ein besseres Dämpfungsverhalten als Aluminium. Masse beim Stativ Alu-CFK ist kein wirklich "großer" Unterschied da in der Regel nur die Rohre aus CFK sind, und Schenkelkopf sowie Kopfplatte aus Aluminium bestehen.

Steifigkeit ist aus meiner Sicht der wichtigste Faktor beim Stativ, d.h. beim Stativ muss der Schenkelkopf an den Verbindungen zur Mittelsäule und zur Beinarettierung hochwertig gearbeitet sein. Wenn hier Spiel auftritt, ist die Diskussion ob CFK oder Alu, 20% mehr oder weniger Gewicht, zweitrangig.

Aus meiner Sicht würde ich auf einen CFK-(Preis-)Aufschlag verzichten und ein TOP-Alu Stativ, mit Super-Verarbeitung (Gitzo), vorziehen. Es sei denn, Geld spielt ein untergeordnete Rolle.

Eddie

Das dachte ich auch immer. Mittlerweile sehe ich das aber anders, denn ich besitze ein Alu-Gitzo Serie 3 (Systematic, neues Modell) und ein Carbon-Gitzo Serie 2 (Traveller, neues Modell). Voll ausgefahren sind beide ziemlich gleich groß, allerdings hat das Alu-Teil nur 3 Beinauszüge und keine Mittelsäule. Beim Carbon-Teil sind es 4 Auszüge + Mittelsäule. Außerdem wiegt es nur halb so viel. Es macht auch den wackligeren Eindruck und ist sicher nicht so hoch belastbar.
ABER: Mit dem Carbon-Stativ kann ich längere Belichtungszeiten nutzen, als mit dem Alu-Stativ. Es schwingt zwar etwas mehr, aber es dämpft deutlich schneller ab, als das Alu-Stativ.
Das gilt sicher nur bei Schwingungsanregung durch die Kamera, bei Wind mag das anders aussehen.

Für mich ist die Konsquenz daraus: Nur noch Carbon!

Gruß

Hans

 

[onkeleddie]

@Hacon:

Das ist natürlich interessant, wobei sich natürlich beide Stative auf einem Top Niveau bewegen. Ich hatte noch kein Traveler von Gitzo in der Hand, aber die Führung der Mittelsäule im Schenkelkopf macht natürlich einen klasse Eindruck.

Meine Überlegungen beziehen sich mehr auf den unteren Preisbereich in dem ich ein gutes Alu Stativ einem Carbon vorziehen würde.

Eddie