Canon RF 70-200mm F2.8L IS USM Z

[BernhardB]

Besser ist es die neuen in getrennten Treads zu diskutieren.

Hier geht es um das Canon RF 70-200mm f-2.8 L IS USM Z

​

Canon unveils the RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z: Bring on the teleconverters

Canon's newest, non-extending 70-200mm F2.8 L zoom for RF-mount includes features aimed at both photo and video shooters. It also works with Canon's RF-mount 1.4x and 2x teleconverters.

www.dpreview.com

 

[wilsberg]

Wie üblich die MTF-Kurven und Linsenschnitte:

仕様

交換レンズ RF70-200mm F2.8 L IS USM Zの仕様について紹介しているページです。

personal.canon.jp

und der Preis: 3599,00€

 

[saarpfälzer]

Gab es auch (fast) noch nie: wahlweise schwarz oder weiß.

 

[wilsberg]

Fun-Fact: die weiße Version ist 5 g schwerer:

Gewicht: Weiß: ca. 1.115 g, Schwarz: ca. 1.110 g (ohne Stativhalterung)

 

[t34ra]

Wie üblich die MTF-Kurven und Linsenschnitte:

仕様

交換レンズ RF70-200mm F2.8 L IS USM Zの仕様について紹介しているページです。

personal.canon.jp

und der Preis: 3599,00€

Ich frage so unbedarft. Sind bei dem Preis zumindest die Telekonverter inklusive?

 

[saarpfälzer]

Ich frage so unbedarft. Sind bei dem Preis zumindest die Telekonverter inklusive?

Nein, aber das Warten aufs nächste Cashback.

 

[RF_Canone]

Zumindest in$ ist der Aufpreis bei der UVP mit 200 moderat, dafür ist es auch handlich und die MTF mit den Konvertern, auch dem 2x, sehen auch OK aus. Bin gespannt auf echte Fotos im Vergleich mit dem Nikon Z 70-200/2.8, jeweils an 45 MP. Das Nikon macht ja mit den TC eine sehr gute Figur. Ohne TC wird auch das RF eh super sein, die Unterschiede in der optischen Leistung bei den 70-200mm ergeben sich heute vorallem mit TC.

 

[saarpfälzer]

Wobei ein Vergleich systemübergreifend wenig Sinn macht, da hier keiner von da nach da wechseln wird. Jedes System hat bessere und weniger gute Optionen.

 

[wilsberg]

Hier ein MTF-Vergleich:

Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM Z MTF Analysis

At first glance, this is a very impressive lens from Canon. With 18 elements in 15 groups, Canon is flexing its optical engineering muscle with this lens. The first thing I have to mention…

www.canonrumors.com

 

[Hexagon]

auch hier

 

[Toedi]

Sicher eine gute Linse, leider dreht man immer weiter an der Preisschraube. Und dazu muss man ja sagen das die vielgeprießenen und den EF Pendanten angeblich stark überlegenen Optischen Qualitäten nicht so hin kommen, wie man ja mal an vielen Beispielen sehen konnte. Das ist dann insgesamt etwas enttäuschend und ist nichts als Marketinggelaber und so macht das keinen wirklichen guten Eindruck.

Natürlich, ein jammern auf hohem Niveau, aber wenn man mal die rosarote Brille abzieht muss man sich das schon eingestehen. Und all das bei unseren aktuellen Wirtschaftlichen Situation in De, respektive Europa. Der Markt wird also automatisch immer kleiner.

Ich werde mein RF 70 200 erst versammeln, wenns hierfür ne angemessene Cashback Aktion gibt, und das wird wohl dauern denn die Liefersituation wird ja genau so bescheiden sein wie bei allen RF Produkten.

Von daher schon wieder beruhigend

 

[Hexagon]

Immerhin TC tauglich, spannend auch das mitgezeigte 24-105 2.8 im sehr ähnlichen Gehäuse, nur eben schwarz....
Profilinse halt, nicht meine Liga

 

[Skylake]

Ich wünschte ich wäre so optimistisch wie mein Newsletter der mir einen direkten Link mit "hier gleich bestellen" nennt.

 

[_Reinhard_]

Hier ein MTF-Vergleich: ...

Die MTF-Kurven für das 70-200 + 2x Extender sind schon beeindruckend. Hauptsache der AF ist bei 400mm noch schnell genug.

 

[J a n]

Was ich durchaus bemerkenswert finde:
- Naheinstellgrenze: 49-68 cm (RF ohne Z 70 cm, EF III 1,2 m)
- Gewicht nur ca. 45g schwerer als das RF ohne Z

 

[Googlook]

Ich frage so unbedarft. Sind bei dem Preis zumindest die Telekonverter inklusive?

Alles relativ. Da sind die Wechselkurse entscheidend. Hier in der Schweiz kostet das gute Ding CHF 3179.-. Das EF 70-200mm f/2.8L IS II USM kostete CHF 4488.-, das sind immerhin 41% mehr... Trotz Inflation wird das Canon-Zeug hier immer billiger... ;-)

 

[ESO]

OffTopic entfernt
BernhardB

Ich sehe jetzt aber keine so großen Vorteile, dass ich von meinem RF 70-200 Non-Z umsteigen müsste. TK brauch ich nicht und das geringere Packmaß vom "alten" ist ja auch noch ein Vorteil.

 

[Schreibtischpirat]

Wobei ein Vergleich systemübergreifend wenig Sinn macht, da hier keiner von da nach da wechseln wird. Jedes System hat bessere und weniger gute Optionen.

Das würde ich so nicht sagen. Für mich war z.B. die Performance des 4/14-35 L entscheidend dafür, dass ich von Nikon zu Canon gegangen bin. (kombiniert mit diversen anderen, einzelnen Detail-Verbesserungen, die für mich relevant waren)
Insofern halte ich einen Vergleich systemübergreifend durchaus für relevant und wichtig. Schließlich sind das ja Konkurrenzprodukte - zwar nicht mit demselben Anschluss, aber in der Anwendung durchaus.

 

[wilsberg]

Aber grundsätzliche finde ich das Objektiv super.
Das neue RF 70-200er hatte für mich (als noch EF 70-200mm f/2.8L IS USM II Benutzer) die entscheidenden Nachteile:
- keine Konvertauglichkeit
- ausfahrend
dafür sprach nur das Gewicht.
Damit scheine ich nicht alleine gewesen zu sein, in

Canon unveils the RF 70-200mm F2.8 L IS USM Z: Bring on the teleconverters

Canon's newest, non-extending 70-200mm F2.8 L zoom for RF-mount includes features aimed at both photo and video shooters. It also works with Canon's RF-mount 1.4x and 2x teleconverters.

www.dpreview.com

wird erwähnt:

A Canon representative told us the new lens should appeal to people who haven’t upgraded from their EF lenses because the original RF version didn't meet their needs.

EF 70-200mm f/2.8L IS II USM: 88.8 x 199, 1490 g + 110 g Mount Adapter EF-EOS R
RF 70-200mm f/2.8L IS USM Z:  88.5 x 199, 1115 g
RF 70-200mm f/2.8L IS USM:    89.9 x 146, 1070 g

 

[BernhardB]

Alles relativ. ... Trotz Inflation wird das Canon-Zeug hier immer billiger... ;-)

Das ist hier aber nicht das Thema!