RF/RF-S Canon RF 28-70 f2.8 IS STM Praxis

[rehagl]

Ich durfte es heute in Empfang nehmen. Der erste Eindruck war schon mal sehr gut. Wirklich angenehmes Gewicht, geschmeidige Größe, tolles Handling an der R5II. Konnte dann am Nachmittag einige RAW-Vergleichsbilder zum RF 28 STM und RF 24-105 Z machen, welche ich später per DXO verarbeitet habe. Den Abstand zum 28 STM - von dem ich von Anfang begeistert bin - nimmt man sehr deutlich wahr. Insbesondere in den Randbereichen deutlich mehr Schärfe und Kontrast beim Neuen. Gar nicht gut für das 28 STM. Erstaunt war ich aber, dass ich keinen echten Unterschied zum großen 24-105 Z wahrnehmen kann. Je nach Motiv mal kleine Nuancen zum einen oder anderen, unterm Strich m.E. eine Pattsituation.
Ergebnis: Ich bereue den Kauf nicht im geringsten, es wird wohl mein neues "Immerdrauf". Das RF 24-70 war mir dafür zu schwer und klobig. Ich kann euch dieses Objektiv nur empfehlen.

 

[dil]

Vielen Dank für den direkten Erfahrungsbericht am "Launchtag"!

 

[KyloRen]

Wiiieee coooool!
Danke für den Bericht!

Ich denke es wird spannend, wie viele aus Preis- und Gewichtsgründen das 28-70 F2.8 STM dem 24-70 F2.8 L vorziehen.
Bin gespannt, wie weitere Berichte ausfallen

 

[barba]

Den Abstand zum 28 STM - von dem ich von Anfang begeistert bin - nimmt man sehr deutlich wahr.

Du meinst das Zoom ist besser als das hervorragende 28STM? Echt? Kann ich kaum glauben....

 

[rehagl]

Du meinst das Zoom ist besser als das hervorragende 28STM? Echt? Kann ich kaum glauben....

Ging mir nicht anders

 

[rehagl]

Anhand eines Verarbeitungsvergleichs von Canon DPP mit DOX eines Bildes würde ich mal davon ausgehen, dass DXO "nur" 27mm aus der Anfangsbrennweite rausholt; unter der Voraussetzung, dass Canon DPP wirklich auf 28mm beschneidet. Zumindest etwas mehr Weitwinkel für den Fall der Fälle.

 

[wilsberg]

Anhand eines Verarbeitungsvergleichs von Canon DPP mit DOX eines Bildes würde ich mal davon ausgehen, dass DXO "nur" 27mm aus der Anfangsbrennweite rausholt; unter der Voraussetzung, dass Canon DPP wirklich auf 28mm beschneidet..

ich kam hier:

Canon RF 28-70mm F2.8 IS STM

Preisdiskussionen sind hier unerwünscht. Diskussionen über Mehrwertsteuersätze erst recht.

www.dslr-forum.de

auf einen Faktor von 0,928, was einer Brennweite von 26 mm entsprechen würde

edit: habe gerade gesehen, dass es jetzt tatsächlich schon das DxO Objektivprofil gibt, da komme ich auch auf Deine 27 mm:

 

[rehagl]

Anbei ein Ausschnitt aus dem linken Bildrand, mittige Höhe. Bild1 28 STM, Bild2 28-70 STM, Bild3 24-105Z, alle f5.6. Leider war hier das 24-105Z bei 26 mm, was ihm einen kleinen Vorteil verschafft. Ansonsten finde ich die Unterschiede für die beiden Zooms deutlich geringer.

 

[12913]

Das sind in meinen Augen erstmal recht wenig verwunderliche Ergebnisse, das 28mm Pancake spielt seine Stärken ja eher in der Kompaktheit als im letzten Quäntchen Bildqualität aus.

 

[kow123]

Interessant wäre natürlich auch, wie es bei 2,8 aussieht

 

[KyloRen]

Interessant wäre natürlich auch, wie es bei 2,8 aussieht

Schließe ich mich an!

 

[barba]

... kann das sein das dein 28mm nicht ganz in Ordnung ist? Es ist eigentlich ein superscharfes Ojektiv.
Kannst du vielleicht das ganze Foto mit reinsten, das mann den ausschnitt etwas beurteilen kann?
Ansonsten sieht das 28-70 schon ganz gut aus.

 

[rehagl]

2,8 kriegen wir hin, Reihenfolge wie zuvor:

 

[Enzio83]

Kann so sehr schlecht beurteilt werden aber auf den ersten Blick ist das 24-105er doch schon eine andere Klasse, was Schärfe und Kontrast betrifft.

 

[rehagl]

... kann das sein das dein 28mm nicht ganz in Ordnung ist? Es ist eigentlich ein superscharfes Ojektiv.
Kannst du vielleicht das ganze Foto mit reinsten, das mann den ausschnitt etwas beurteilen kann?
Ansonsten sieht das 28-70 schon ganz gut aus.

Habe gerade mal nachgemessen: Je nach Schärfetiefenverlauf des Objektivs ist das Ergebnis insbesondere bei 2.8 nicht repräsentativ, auch wenn die Ergebnisse vom 24-105 den Eindruck erwecken. AF lag auf Ebene von ca. 11 m, der Ausschnitt doch schon auf einer Ebene von ca. 18 m, was ich so nicht erwartet hätte! Das 24-105Z hat seine Schärfentiefe verstärkt nach hinten verlagert bzw. verlängert (schätze mal grob 25 zu 75% anhand anderweitiger Vergleichsfotos), das 28-70 scheint mir eher Richtung 45/55 zu gehen, das 28er habe ich dahingehend noch nicht betrachtet. Sollte sich das Wetter bessern und ich Zeit finden, versuche ich ein passenderes Motiv zu finden, um die Randschärfe zu betrachten.

 

[rehagl]

Eine vergleichende Betrachtung (Bilder vom August) vom 28 STM, 15-35 L und 24-105 Z bei 2,8 zeigt, dass das (also mein) 28 STM mit markantem Abstand mehr Schärfe im vorderen Bereich aufweist. D.h., ich würde im Randbereich (f2.8) bei meinem 28er keine Schärfe hinter Fokusebene mehr erwarten, aber dafür voll im vorderen Bildbereich. Damit ist der obige Ausschnitt leider nicht für die Bewertung vom 28er STM geeignet, aber eine interessante Erfahrung.

 

[Summiluchs]

mehr Schärfe im vorderen Bereich

keine Schärfe hinter Fokusebene

Ich kann nicht ganz folgen. Was meinst du damit?

 

[Summiluchs]

und noch eine Bitte: Wenn du Bilder postest, verzichte bitte auf jegliche Scharfzeichnung, z.B mit Bildstil "neutral".

 

[rehagl]

Ich kann nicht ganz folgen. Was meinst du damit?

Ich meine damit, dass der Bereich der Schärfentiefe zum Rand nach vorne läuft, also gebogen ist. Hab ich am Rand ein Objekt weiter vorne, ist es scharf, ist das Objekt auf Höhe der Fokusebene oder weiter Hinten, ist es entsprechend unscharf. M.E. ein eher seltenes Phänomen.

 

[GerdHWG]

Hallo rehagl,
Danke für die ersten Eindrücke.
Das Balkongeländer kenne ich jetzt schon ganz gut.
Hast du auch ganze Fotos in hoher Auflösung und kannst vielleicht sogar schon was zu den Ergebnissen am langen Ende sagen?

Danke, Gerd