Canon Raw Daten extrem grobpixelig ?

[back]

Hallo zusammen!

Nachedem ich jetzt endlich nach ca 5000 Bildern mit der Kamera-Technik im AV-Modus einigermaßen zurecht komme wollte ich mal sehen was ich mit der ACR Software alles anstellen kann um Raw daten zu verarbeiten. Deswegen habe ich jetzt während meines Kurzurlaubs in Berlin viele Bilder in Raw gemacht. Zuhause musste ich jetzt feststellen, dass man mit den RAW Daten extrem schnell in die "PIXELBENE" kommt, also 200%ige Ansicht. Das Poblem ist, dass ich auch nach der Bearbeitung der RAWs ein gröberes Ergebnis erhalte, als wenn ich Bilder direkt in Jpeg schieße.

Ich meine so viele Regler gibt es da in ACR auch nicht. Da kann man doch nicht so viel flasch machen. Und da ich gerade eine Ausbildung als Grafiker hinter mir habe, glaube ich, dass ich die Grundlagen der Bildbearbeitung verstanden habe. Auch wenn ich die RAW standarts benutze, erhalte ich ein gröberes Ergebnis als im jpeg.

Geht auf Grund des Dynamikunfangs ein wenig von der Schärfe flöten??

In der suchfunktion habe ich schon was zur RAW entwicklung gefunden war aber irgendwie nicht kostemlos.

Kann jemand sagen ob ich das was falsch mache (okay man kann bestimmt viel falsch machen und die Frage ein wenig pauschal) oder auf was man achten sollte, damit die Datils besser herauskommen. Oder mir ggf. einen Link schicken, unter dem erklärt wird wie ich mit RAWs umgeheh.

Danke und mit freundlichem Gruß back.

 

[Macuser]

"?dass man mit den RAW Daten extrem schnell in die "PIXELBENE" kommt, also 200%ige Ansicht.?"

Was meinst du damit???

 

[back]

Also ich nehme ein Jepg und ein RAW Bild. Bei gleichem Zoomfaktor z.b. 100%, ist das RAW immer(auch nach dem Konvertieren) gröber als das Jpeg.

 

[moon1883]

Also ich nehme ein Jepg und ein RAW Bild. Bei gleichem Zoomfaktor z.b. 100%, ist das RAW immer(auch nach dem Konvertieren) gröber als das Jpeg.

Ein Beispielbild und Erklärung Deiner Vorgehensweise wären sicher hilfreich, um die Problematik einzugrenzen.


Vielleicht gefallen Dir einfach JPG-Artefakte... (heeey, war nur ein Scherz!)

 

[dEFcon_1]

Ab einer gewissen Zoomstufe sieht man nunmal die Pixel (So ein Bild besteht ja auch aus Pixeln ).
Ich benutze ein anderes Programm zum RAW bearbeiten, aber ich vermute mal das auch in ACR Regler für die Schärfe gibt.

Wichtig: JPEG Dateien sind fertige Bilder aus der Kamera. Da wurde auch schon nachgeschärft. RAW Dateien sind Pixel Pur! Wenn man jetzt so ein RAW bearbeitet, dann schärfen die RAW Bearbeitungsprogramme nur minimal nach - es gibt also noch einiges an Potential um das Bild schärfer zu machen.

Was du jetzt aber genau unter "grobpixeliger" meinst, weis ich auch nicht

 

[JürgenR]

Wenn ich mir im Rawshooter ein Bild ganz normal bei 200% ansehe, kann ich aber immer noch keine einzelnen Pixel erkennen. Wenn ich den Zoom noch höher stelle, wird es logischerweise irgendwann grober, weil die Pixel hochinterpoliert werden. Ab 300% fangen dann die Treppchen bei schrägen Kanten an.

So ganz kapiere ich nicht, was du genau machst, daß du bei 100% solche drastischen Unterschiede sehen kannst. Ich kann mir nur vorstellen, daß du die Schärfe zu hoch eingestellt hast. Wenn ich im Rawshooter bei 200% schaue und dann Schärfe und detail extraction bis zum Anschlag hochdrehe, sehe ich auch sowas wie Pixel.

Jürgen

 

[Hoogo]

Könnte auch an der Interpolationsmethode liegen, mit der aus dem Bayer-Pattern die Farbe zusammengesetzt wird. Die können schon recht unterschiedliche Ergebnisse liefern, manche sind schärfer, andere farblich irgendwie "besser" http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/vng-ahd-comparison.htm

 

[fantomas]

Das Poblem ist, dass ich auch nach der Bearbeitung der RAWs ein gröberes Ergebnis erhalte, als wenn ich Bilder direkt in Jpeg schieße.

Da wir keine Hellseher sind, sollte man bei derartigen Fragen auch passende Vergleichsbilder mitposten. Alles andere führt nur zu Ratespiele und Spekulationen. Ein Kleines Resümee deines Workflows wäre sicher auch hilfsreich.

Gruss