Canon oder Sigma?

[spookyii]

Hallo zusammen,

ich möchte mir als "immerdrauf", für meine EOS 500, ein Canon 18-135 oder ein Sigma 18-125 kaufen. Da die Objektive sehr ähnlich sind, wollte ich mal wissen, ob jemand beide kennt und mir Näheres (Erfahrungen) dazu erzählen kann!

Vielen Dank schon mal!

VG
Stefan

 

[Merope]

Das neue Canon 18-135 STM ist recht gut getestet worden :
http://www.photozone.de/canon-eos/776-canon_18135_3556stmis
Für den großen Zoom Bereich scheint es eine echt gute Abbildungsqualität zu haben.
Lt. tests ist das Sigma nicht ganze vergleichbar gut .

-Merope

 

[Arizona1908]

Ich besitze das Sigma 18-200 (siehe Unterschrift), habe mich nach monatelanger "Irrfahrt" mit anderen Objektiven dafür entschieden und war als einzigem in dieser Preisklasse damit zufrieden.
Dabei habe ich Verschiedenes auf die harte Tour gelernt:
1.) Tests sind für den A..., 2.) Forenteilnehmer empfehlen meist das, was sie selbst zufällig haben.
Also habe ich eine allgemeine Empfehlung für dich: Bestell dir die Objektive, die dich interessieren (im Internet, nicht im Laden), teste sie ausgiebig und schick die zurück, die du nicht behalten willst.

 

[Bildermichel]

2.) Forenteilnehmer empfehlen meist das, was sie selbst zufällig haben.

Ich hatte das Sigma 18-200 OS und würde es keinem empfehlen.
Wenn es schon ein Suppenzoom sein soll dann das Tamron 18-270 oder das Canon 18-200.
mfg Michael

 

[Canonfire82]

Ich selber hatte das Sigma auch gehabt. War mit der Ablichtungsleistung soweit zufrieden.Vom Zoombereich war es für mich ausreichend. Habe es aber dann verkauft weil es mir zu lichtschwach war.

 

[tompaba]

Tja, aber hattet ihr denn auch das Sigma in der Version II?

@TO:

...
1.) Tests sind für den A..., 2.) Forenteilnehmer empfehlen meist das, was sie selbst zufällig haben.... Bestell dir die Objektive, die dich interessieren ... und schick die zurück, die du nicht behalten willst.

Alles das kann auch ich aus eigener Erfahrung berichten, unterschreiben und empfehlen.

Eine kleine Bestätigung (oder Verletzung, je nach Sicht) von Punkt 2 sei mir zum 18-135 erlaubt:
Wenn du deine Bilder in RAW aufnimmst und mit dem Canon-eigenen DPP entwickelst, dann hast du dort Korrekturprofile für beide 18-135-Varianten. Du kannst damit für lau die vorhandenen Abbildungsfehler (Verzeichnung, CAs) korrigieren. Für das Sigma gibt es von Canon selbstverständlich kein Korrekturprofil.
Wenn du eine andere Software benutzt (z.B. Lightroom oder DXO), dann ist es gerade egal, da dort auch für das Sigma Korrekturprofile vorliegen.

Ansonsten kann ich noch sagen, dass sich mein 18-135 auch gegen anerkannt gute Linsen recht wacker schlägt. Aber ich kann leider nicht mit einem direkten Vergleich zum Sigma aufwarten.

Grüße, Tom.

 

[lambele]

Testen finde ich in Ordnung. Aber immer dieser merkwürdige Rat anschließend wieder zurückzuschicken finde ich doof. Die wenigsten hier wollen doch eine Linse kaufen die schon ein Anderer vorher befingert hat.....


Ich hätte mir mal fast das 18-200 von Sigma gekauft. Da stimmt das Preis-Leistungsverhältnis.

 

[toenne]

Aber immer dieser merkwürdige Rat anschließend wieder zurückzuschicken finde ich doof. Die wenigsten hier wollen doch eine Linse kaufen die schon ein Anderer vorher befingert hat.....

Dann darfst du halt nix online kaufen. Und beim örtlichen Händler natürlich auch darauf bestehen dass er extra eins für dich bestellt...nicht dass das vorher schon jemand anderes ausprobiert hat... .

Nix für ungut,
Toenne

 

[Arizona1908]

Ich hatte das Sigma 18-200 OS und würde es keinem empfehlen.
Wenn es schon ein Suppenzoom sein soll dann das Tamron 18-270 oder das Canon 18-200.
mfg Michael

Tja, meine Rede: So gehen die Erfahrungen auseinander. Als ich das Tamron 18-270 auf meiner 7D) ausprobiert habe, hat es mit den linken Messpunkten zu kurz und mit den rechten zu lang fokussiert.
Nach Einschicken zu Geissler Reutlingen (Tamron und Canon-Service) kam von dort folgende Aussage: "Objektiv und Kamera sind in Ordnung aber wir bekommen diese Kombination nicht zum Laufen. Kaufen Sie sich ein anderes Objektiv".
Nach meiner Rückfrage bei einem professionellen "Tester", der großkotzige Artikel in Fotozeitschriften verfasst und diese Gurke hervorragend bewertet hatte (auf der 7D!!!), bekam ich folgende Antwort: "Wir testen immer mit manueller Fokussierung, weil der Autofokus bei unseren Tests sowieso nicht genau genug ist."
Noch Fragen zur Fachkompetenz der "Fachpresse"?

Das Sigma 18-200 II (auf die II kommt es an) hat sich nach langen und nervenaufreibenden Versuchen als das EINZIGE sinnvolle Objektiv in dieser Klasse für mich erwiesen.

 

[bruese]

Hallo,

wenn ein Sigma, dann kann ich das 18-250mm empfehlen.
Ich habe dies auf einer Pentax K 10 D und auf einer Canon 500 D benutzt und war mit den Bildern gemessen an einem Superzoom sehr zufrieden.
Ich habe drei Bilder mit dem 18-250 mm angehängt.

Gruß Detlef

 

[spookyii]

Ja, vielen Dank für eure Meinungen. Meine Tendenz geht zum 18-135 STM hin. Ich werde mir aber, auf Arizonas Idee hin, auch das Sigma bestellen und die beiden gegeneinander vergleichen. Die extremen Superzooms z.B. 18-270 sind mir eigentlich zu "lang". Ich nutze eher den WW Bereich.

VG
Stefan

 

[Mr.Useless]

Beim Sigma ist wirklich wichtig, dass es die OS Version ist!
Die ältere non-OS ist zwar recht günstig, hat sich aber in der Tat nicht mit Ruhm bekleckert. Das aktuelle ist dafür umso besser geworden!