RF/RF-S Canon Newbie Frage - cRaw oder Raw?

[wus]

Hallo Canon Kenner,

gestern habe ich meine R5m2 und das RF 200-800 erhalten. Das ist meine erste Canon Kamera, bisher habe ich ausschließlich Sony verwendet. Einige von euch kennen mich vielleicht vom Sonyuserforum, dort heiße ich auch wus.

Ich habe den Akku geladen und dann die Kamera mal eingeschaltet und durch die Menüs geblättert. Ich habe auch schon mal kurz in das Online Handbuch geschaut aber - zugegeben - noch nicht intensiv gesucht.

Die erste Frage die sich mir stellte:

1. cRAW oder RAW? Im Internet fand ich Leute die schrieben cRAW könne man bedenkenlos verwenden, selbst bei grenzwertig unter- oder überbelichteten Fotos (die mit Lightroom "gerettet" werden müssen) seien keine Unterschiede zu unkomprimiertem RAW zu entdecken.

Wie haltet ihr das? Ich habe kein Problem mit Speicherplatz, trotzdem will ich ihn nicht unnötig verschwenden wenn es nicht sein muss. Sonst wird es doch womöglich irgendwann ein Problem

Ich werde sicherlich noch weitere Fragen haben, ich hoffe ihr verzeiht mir wenn da auch die ein oder andere dumme Newbie Fragen dabei sein wird. Ich tu mich mit der Suche im Internet manchmal schwer, da sind Foren dann oft sehr hilfreich. Nachdem ich hier im DSLR-Forum auch schon länger mitlese habe ich den Eindruck gewonnen dass es hier ein sehr nette und kompetente Community gibt, speziell auch für Canon.

 

[uburoi]

Naiv zurückgefragt: Hast du mal ein paar Bilder mit den unterschiedlichen Formaten bei gleichen Einstellungen gemacht? Dann wirst du ja sehen, ob es für dich qualitative Unterschiede gibt.

Gruß Jens

 

[sissen]

Bei mir sieht das so aus:
C1-Landschaft: RAW da eher weniger Bilder und Speed unwichtig, daher maximale Qualität für maximalen Bearbeitungsspielraum, falls es mal doch eine Situation geben sollte, bei der ein Unterschied erkennbar wäre
C2-3 Action/Wildlife: cRAW da viele Bilder und mehr Speed, tendenziell eh High ISO.
Ich sehe bisher nichts, was gegen cRAW spricht.

 

[PM500X]

Nach mittlerweile über 100.000 Bilder in cRAW: Ein meiner Meinung nach praxisrelevanter Unterschied ist erst feststellbar, wenn das Bild nachträglich um 3-4 EV aufgehellt / abgedunkelt wird. Und das muss man mit einer DSLM erst einmal schaffen, so extrem daneben zu liegen Wie @sissen vorgeschlagen hat, würde ich es vom Einsatzgebiet abhängig machen.

 

[wus]

Naiv zurückgefragt: Hast du mal ein paar Bilder mit den unterschiedlichen Formaten bei gleichen Einstellungen gemacht?

Nein, ich gehe schon davon aus dass cRAW in allen Standardsituationen völlig ausreichend ist, sonst würde es wirklich keinen Sinn machen. Herauszufinden mit welchen extremen Motiven es einen Unterschied macht dürfte sehr aufwendig sein, vor allem wenn man nicht weiß worauf genau man da achten müsste.

Danke @sissen und @PM500X

Hat vielleicht jemand eigene Erfahrungen mit eventuellen Einschränkungen von cRAW? Oder gibt es irgendwo einen Thread wo das einigermaßen erschöpfend diskutiert wurde? Kann gerne auch außerhalb des DSLR-Forums sein, auch englisch.

Ist cRAW bzw. CR3 auf allen Canon Kameras prinzipiell gleich, oder kann es sein dass CR3 z.B. auf einer EOS R3 andere Einschränkungen oder Limits hat auf einer R5m2? Nur um die es mir ja ....

Ich frage das weil es CR3 ja schon länger gibt und es daher wahrscheinlicher ist dass es darüber Abhandlungen gibt die mit älteren Modellen erstellt wurden als mit der R5m2, die ja noch nicht solange verfügbar ist.

 

[CR6]

Hat vielleicht jemand eigene Erfahrungen

Das waren doch eigenen Erfahrungen von PM500X denen ich mich übrigens voll anschließe.
Und nein, das zu testen ist nicht aufwendig und in 5 Minuten erledigt.
Und dabei könntest du gleich noch den Dynamikumfang testen, denn deine nächste Frage ist bestimmt "E-Verschluss oder Mechanisch".

 

[sissen]

Hat vielleicht jemand eigene Erfahrungen mit eventuellen Einschränkungen von cRAW? Oder gibt es irgendwo einen Thread wo das einigermaßen erschöpfend diskutiert wurde? Kann gerne auch außerhalb des DSLR-Forums sein, auch englisch.

Ist cRAW bzw. CR3 auf allen Canon Kameras prinzipiell gleich, oder kann es sein dass CR3 z.B. auf einer EOS R3 andere Einschränkungen oder Limits hat auf einer R5m2? Nur um die es mir ja ....

Ich frage das weil es CR3 ja schon länger gibt und es daher wahrscheinlicher ist dass es darüber Abhandlungen gibt die mit älteren Modellen erstellt wurden als mit der R5m2, die ja noch nicht solange verfügbar ist.

Schau dir mal Video von Jan Wegener, Chris Kaula usw. oder Podcast Von Radomir an, soweit ich weiß setzen alle auf cRAW. Zwischen den Kameras sollte es keine Unterschiede geben denke ich.

Sollte die Kamera nicht automatisch - bzw. als Default - alle vom Objektiv angebotenen Korrekturdaten anwenden? Gibt es einen Grund warum man das nicht wollen könnte?

Wenn du JPG fotografierst, dann kann man das verwenden. Ich schalte alles auf OFF, je nachdem kann es Speed kosten und ist für RAW eh nicht relevant.

 

[NaumannU]

1. cRAW oder RAW? Im Internet fand ich Leute die schrieben cRAW könne man bedenkenlos verwenden, selbst bei grenzwertig unter- oder überbelichteten Fotos (die mit Lightroom "gerettet" werden müssen) seien keine Unterschiede zu unkomprimiertem RAW zu entdecken.

Jupp. Ich nutze schon länger nur noch cRaw. Bei der Tierfotografie und Zeitraffen ein Segen....

Wie haltet ihr das? Ich habe kein Problem mit Speicherplatz, trotzdem will ich ihn nicht unnötig verschwenden wenn es nicht sein muss. Sonst wird es doch womöglich irgendwann ein Problem

Entweder dem Internet vertrauen oder selber testen. Was Anderes bleibt nicht übrig.

 

[scorpio]

Ich mache hier erstma zu, bis ein Mod aufräumt.
Das Forum und die Bereiche sind strukturiert.
Bitte keine "Einmal hin - alles drin" Threads.

 

[decom]

OT gelöscht - Bitte bleibt beim Thema cRaw oder Raw?

 

[zuppi]

Jupp. Ich nutze schon länger nur noch cRaw. Bei der Tierfotografie und Zeitraffen ein Segen....

Hier das Gleiche! Ich konnte keinen Unterschied feststellen. Spare aber mit cRAW viel Speicherplatz.

 

[JensLPZ]

Ehrlich gesagt, gehts mir wie Fabian Fopp in Christians in der #7 verlinkter Video: Da ich noch nie unter Platzmangel für die RAWs litt, habe ich bislang immer in RAW aufgenommen.
Seit langer Zeit sichere ich auch nur die wirklich entwickelten RAWs in meine Cloud (ein paar Tausend Bilder pro Jahr), auch dort muss ich nichts sparen.

Kurz und gut: Bei mir bislang ausschließlich RAW.

.

 

[sissen]

Da ich noch nie unter Platzmangel für die RAWs litt

Platzmangel hab ich auch nicht und ich bin sogar zu faul den ganzen Ausschuss zu löschen, selbst der Mist landet im Backup. cRAW nutze ich hauptsächlich wegen der Geschwindigkeit, da passt schon mehr in den Puffer egal bei welcher Kamera und das blöde Verhalten bei Canon, dass es einen harten Anschlag gibt, kann dann echt nerven.

 

[yosemite]

Ehrlich gesagt, gehts mir wie Fabian Fopp in Christians in der #7 verlinkter Video: Da ich noch nie unter Platzmangel für die RAWs litt, habe ich bislang immer in RAW aufgenommen.
Seit langer Zeit sichere ich auch nur die wirklich entwickelten RAWs in meine Cloud (ein paar Tausend Bilder pro Jahr), auch dort muss ich nichts sparen.

Kurz und gut: Bei mir bislang ausschließlich RAW.

.

Das sehe ich absolut genauso und fotografiere ausschließlich in RAW.