[Canon] Mal ne blöde Frage aber wo bleibt eigentlich....

[S-Bahn]

Denken wir mal daran, dass bereits das Tokina oder das Canon 17-55/2.8 einen Filterdurchmesser von 77 mm aufweisen und das 16-35 einen noch größeren von 82 mm. Wo landen wir also dann bei einem Objektiv mit 15 mm Anfangsbrennweite und gewünscht großem Zoombereich?

klar steigt mit größerem aufnahmewinkel auch die größe des davor anzubringenden filters. aber wer sagt denn, dass filter zwingend vorne aufgeschraubt werden müssen? als gängige alternative gäbe es ja folienfilterhalterungen direkt am objektiv.

 

[bastpless]

Es könnte wirklich sein, dass ein solches Objektiv nicht mehr innerhalb sinnvoller Parameter zu bauen ist. Weil entweder die notwendige rein optische Korrektur allein nicht mehr zu zufrieden stellenden Abbildungsleistungen führt oder das Objektiv extrem teuer und unhandlich geraten würde.

Fuji bringt Ende des Jahres angeblich ein 2,8/16-55mm für APS-C, Olympus und Panasonic haben 12-35er bzw. 12-40er für MFT mit sehr guten Leistungen. Aber das sind alles Optiken für spiegellose Kameras, die sowohl ein geringeres Auflagemaß haben als auch eine Korrektur bestimmter Abbildungsfehler per Software schon im Design vorsehen.

Vielleicht kommt so etwas dann eher mal für eine EOS-M.

Viele Grüße,
Sebastian