Canon M5 - Histrogramm im Sucher ohne Belichtungssimulation

[m.Atze]

Moin Moin,

entschuldigt bitte, falls es das Thema schonmal gab. Ich hab es bislang aber nicht finden können.

Mich treibt an meiner neuen M5 folgendes um:

Mir im Sucher direkt das Histrogramm (und auch die Wasserwaage) anzeigen zu lassen finde ich sehr nützlich.

Allerdings scheint dies nur zu funktionieren, wenn ich unter den Einstellungen zuvor die Belichtungssimulation aktiviert habe.

Ohne eingestellte Belichtungssimulation bekomme ich kein Histogramm.

Das ist m.E. aber irgendwie doppelt gemoppelt (denn über das Histrogramm weiß ich ja auch wie belichtet wird) und macht mir vorallem den Einsatz meines heißgeliebten Polfilters schwieriger, weil die Belichtungssimulation bei jedem Dreh anfängt gegenzusteuern (es bleibt erkennbar, aber ohne wäre es mir lieber).

Kennt jemand eine Einstellung mit der ich nur das Histrogramm bekomme?

Gruß,
Mathias

 

[Cdpurzel]

direkt das Histrogramm (und auch die Wasserwaage) anzeigen [] scheint [] nur zu funktionieren, wenn ich unter den Einstellungen zuvor die Belichtungssimulation aktiviert habe.

Ohne eingestellte Belichtungssimulation bekomme ich kein Histogramm.

das kann ich mit M6 bestätigen

 

[Savay]

Kennt jemand eine Einstellung mit der ich nur das Histrogramm bekomme?

Wie soll das gehen?
Das Histogramm basiert auf dem Readout des Sensors, der im LV auch gleichzeitig angezeigt wird...ohne Simulation wird aber im Endeffekt Grütze angezeigt, die absolut nicht der (eingestellten) Belichtung entspricht, ergo kann die Kamera gar kein Preview-Histogramm anzeigen das sich auf die eingestellten Parameter bezieht.

Um das zu gewährleisten müsste die Kamera ein Frame für die Belichtung (aka Daten für das Histogramm) und AWB auslesen und eines für die Anzeige ohne Simulation.
Vorausgesetzt man kann den Sensor überhaupt auf Frame to Frame Basis so unterschiedlich auslesen, würde das die Latenz des EVF als auch der Messung aber quasi verdoppeln.

 

[britschknipsa]

Ist das so, ändert sich bei aktivierter Belichtungssimulation jeweils die Voransteuerung des Sensors selbst (nur dann muss ich den Sensor zweimal auslesen) oder wird eh auf/mit dessen Mess-/Rohdaten erst ein Anzeige-Bild berechnet und angezeigt.
Falls Letzteres stimmt (ISO/Zeiten/... wird in der Verstärkung der Signale einberechnet, nicht der Sensor anders angesteuert) müsste man "parallel" in einem zweiten virtuellen Bild (das erste Sucher/LCD) noch Blende, ISO, Zeit-Korrektur (alles reine Helligkeits-/Verstärkungswerte) berücksichtigen (ich glaube Canon macht Belichtungssimulation nur auf der Offenblende, das Histogramm stimmt also eh vor dem auslösen nie exakt, ausser man bemüht die Abblendetaste).
D.h. ein (...) zweiter potenter Kern oder Prozessor hierfür (neben Bild für Sucher/LCD) wird einfach nicht bereitstehen, und wenn man ansonsten die Umrechnungen sequentiell berechnen müsste, käme es zu den beschriebenen Verzögerungen, daher gibts das nicht OHNE Belichtungssimulation.
Viel geschrieben, wenig Ahnung

 

[Savay]

Die Ansteuerung ändert sich bei den Ms durch die Simulation recht eindeutig.
Sieht man bspw. bei der M5 direkt in der Anzeige wenn es dunkel wird.
Dann ruckelt das Bild mit der "Simulation" streckenweise signifikant mehr oder weniger (je nachdem ob man mit den Parametern Über- oder Unterbelichtet) als ohne die Simulation, die nun mal auf eine einheitliche Helligkeit des Previews ausregelt...aka belichtet.

Bei den DSLR habe ich es noch nie so genau angesehen, da im Low-Light ich eh lieber mit dem OVF arbeite.