Canon FD an der M

[CUA]

Hi,

hat jemand schon Erfahrungen mit FD-Objektiven an der M?

Auflagemaß ist kompatibel (Unendlichfokus ohne Umbau möglich), Adapter gibt es - warum also die FDs den anderen Systemkameras überlassen!?

C.

 

[hoacker]

hat jemand schon Erfahrungen mit FD-Objektiven an der M?

Hatte ein FD-Spiegeltele an der M, ist im Beispielbilder-Thread für adaptierte Objektive zu sehen. Zeddide hat dort noch Bilder mit anderen FD-Linsen gezeigt.

 

[mich4h]

Und hier gibts auch noch ein paar Infos

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1126396

 

[CUA]

Danke, hoacker und mich4h,

die beiden Referenzen kamen mir so alt vor...

Aber egal, habe jetzt einen Kiwi-Adapter und ein FD 1.2/55mm SSC. Klappt prima und das FD ist eine feine Linse!

C.

 

[hoacker]

Den Kiwi habe ich auch. Hätte ich dir preisgünstig abgegeben. (Muss ich mal in "Biete" stellen...)

FD 1.2/55mm SSC

 

[Rolandist]

Ich habe auch noch drei FD- Linsen zu Hause stehen. Das Problem ist, wieso sollte ich die adaptieren?? Ich kann nämlich EF(s) adaptieren, damit gehen sehr, sehr viele Gründe für die Adaption von FD flöten. Auch habe ich FD schon an mFT adaptiert, die Ergebnisse sind teilweise echt bescheiden. Ein 50/1.8 Joghurtbecher ist als Beispiel viel besser an der M zu gebrauchen als ein 50/1.4 FD

 

[hoacker]

Das Problem ist, wieso sollte ich die adaptieren??

Weder sollen noch müssen. Habe auch noch ein 50er und ein 28er an einer AE1, bei denen käme ich nie auf die Idee, die an die M zu kleben. Interessant war allerdings das vorhandene 300er Spiegeltele, weil äußerst kompakt (und mit Donuts). Wenn FD vorhanden ist, und sich kein vergleichbares EF/EF-S im Objektivpark befindet, empfinde ich persönlich die Adaption schon als sinnvoll.

 

[CUA]

Hi,

hier mal zwei Bilder mit dem tollen Canon FD 1.2/55mm SSC, adaptiert an der M Classic





Beide bei f/1.2.

C.