Nein, ist bislang nur eine Entwicklungsankündigung. Canon macht nur offiziell was eh schon jeder gewusst hatÄhm, habe ich einen Link zu verwertbaren Infos übersehen?
...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nein, ist bislang nur eine Entwicklungsankündigung. Canon macht nur offiziell was eh schon jeder gewusst hatÄhm, habe ich einen Link zu verwertbaren Infos übersehen?
...
Ähm, habe ich einen Link zu verwertbaren Infos übersehen?
In dem Marketing Text steht doch nur, dass Canon gerade eine R1 entwickelt und die interne Software optimiert.
Gibt es irgendwo ein Vergleich? Ich sehe, dass die R1 etwas breiter als die R3 ist, aber deutlich "grösser" kann ich nicht direkt erkennen...Aufgrund der Bilder weiß man dass sie deutlich größer als die R3 wird. Das hat Vorteile, aber auch Nachteile. Aber man weiß schon mal mehr als vorher.
Bis Canon eine neue Kamera bringt haben alle anderen Hersteller schon fünf Stück gebracht. Schwach sehr schwach für ein sogenannten Marktführer. Lächerlich.......
Ich hab mal das Bild aus dem R1-Teaser und das der R3 übereinander gelegt und am Bajonett skaliert und grob (wirklich nur ganz grob) ausgerichtet. Die sind nicht weit auseinander.Aufgrund der Bilder weiß man dass sie deutlich größer als die R3 wird. Das hat Vorteile, aber auch Nachteile. Aber man weiß schon mal mehr als vorher.
Nimm einfach das Bild mit dem RF24-70 2.8, das selbe Bild gibts auch von der R3. Dann sieht man es schon deutlich.Gibt es irgendwo ein Vergleich?
Das ist auch meine Vermutung.Canon kündigt die Entwicklung an, ausgewählte Fotografen werden damit bei der EM und bei Olympia unterwegs sein und den ein oder anderen Eindruck bezüglich der Kamera teilen
bei der ganzen zeit, frage ich mich, ob man das ding nicht auch R3 m II nennen könnte.Ein paar mehr Infos hätten sie schon rausgeben können... nach all den Jahren...
Das ist auch meine Vermutung.
Dennoch verstehe ich es nicht wirklich. Wenn ernstzunehmende Sportfotografen zu einem so bedeutenden Event gehen, dann würde ich vermuten, dass sie Werkzeug haben wollen, auf das sie sich blind verlassen können und sich nicht mit Kinderkrankheiten und ungewohnter Bedienung herumärgern müssen. Ich jedenfalls mache das so (wenn auch in einer ganz anderen Liga): bei Events wo ich abliefern muss/will fange ich nicht an neues Equipment auszuprobieren. Testen kann ich bei Veranstaltungen wo die Bilder nicht so wichtig sind - Olympische Spiele und Europameisterschaften gehören ganz sicher nicht in diese Kategorie.
Nein, das ist nicht lächerlich. Das macht durchaus Sinn aus der Sicht eines gewinnorientierten Geschäfts. Da Canon bereits eine Serie von Kameras hat die durchaus mit der Konkurrenz mithalten können, macht es Sinn sich Zeit zu lassen um das nächste Modell zu perfektionieren.Bis Canon eine neue Kamera bringt haben alle anderen Hersteller schon fünf Stück gebracht. Schwach sehr schwach für ein sogenannten Marktführer. Lächerlich.......
Hat hier nicht vor kurzem jemand wieder das tolle Colani-Design bei Canon so hoch gelobt?
Ist auf jeden Fall schon mal n gutes Stück größer als die R3 - was ich schade finde, denn die war eigentlich perfekt.
Wie wir schon mehrmals gesehen haben, lässt du echt keine Gelegenheit aus, deine Abneigung gegenüber Canon herauszuposaunen, oder? Schon das Wort "Canon" scheint deinen Blutbruck enorm steigen zu lassen.Bis Canon eine neue Kamera bringt haben alle anderen Hersteller schon fünf Stück gebracht. Schwach sehr schwach für ein sogenannten Marktführer. Lächerlich.......
Zwischen ersten Testgeräten mit Kinderkrankheiten und Massenfertigung gibts schon noch ein paar Abstufungen. Canon drückt ausgerechnet bei Olympia ganz sicher keinem Fotografen zehn Minuten vor dem Hürdenlauf eine neue Kamera in die Hand, bei der sie sich nicht absolut sicher sind, dass sie abliefern wird. Den Image-Schaden riskiert Canon nicht, ganz im Gegenteil. Ziel ist ja, dass nach Olympia der überambitionierte Hobbyfotograf so beeindruckt ist, dass er eine Niere verkauft, um künftig mit der R1 seine Entenfotos am Dorfteich machen zu können.Wenn ernstzunehmende Sportfotografen zu einem so bedeutenden Event gehen, dann würde ich vermuten, dass sie Werkzeug haben wollen, auf das sie sich blind verlassen können und sich nicht mit Kinderkrankheiten und ungewohnter Bedienung herumärgern müssen.