canon eos 450d mit sigma 10-20

[diak]

Hallo,
hat jemand schon Erfahrungen gesammelt mit einem Sigma Weitwinkel 10-20 4-5,6 EX DC HSM auf einer Canon EOS 450d ?

Gruß Diak

 

[mauf_1.0]

??? Ich hab das Sigma auf meine 450D, funktioniert wunderbar. Aber von was für Erfahrungen soll ich Dir berichten? Ich wüsste jetzt nicht, was an der Kombination 450D+Sigma10-20 so speziell ist. Über die 450D ist glaube ich so ziemlich alles geschrieben worden. Über das Sigma findest Du auch genug Themen, es verhält sich an der 450D so, wie an allen anderen Crop-Canons auch. So ein UWW ist sicherlich gewöhnungsbedürftig (stürzende Linien usw.) aber das gilt generell.

 

[rehagl]

Ich hab leider nicht gerade die besten Erafhrungen damit gemacht - entgegen vielen anderen Postern hier. Toll ist sicherlich, was alles mit aufs Bild passt . Was mir gar nicht gefallen hat war die Abbildungsschärfe . Erst wenn ich auf f13 abgeblendet habe ist die Schärfentiefe eingermaßen annehmbar geworden.
Kein Vergleich zum Kit-Objektiv, was um längen schärfere Fotos macht, aber halt mit einen entsprechend schmaleren Blickwinkel (Testaufbau mit Stativ...).

Unter rund 150 Bilder waren nur wenige gute und nach meinem Empfinden kein wirklich sehr gutes dabei. Das ist mir keine knapp 500 Flocken wert. Ich spekuliere jetzt eher mal aufs 10mm Fisheye von Sigma.

 

[fenchel]

Ich hatte genau dieses Sigma an einer 400D mit im Urlaub (Australien). Bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Wirklich scharf bis in die Ecken (auf jeden Fall ab Blende 8). Sehr gute Farb- und Kontrastwiedergabe und schneller Autofocus (HSM). Hat bei Landschaftsfotografie echt Spass gemacht, vor allem wenn ein interessanter Vordergrund mit im Spiel ist...

 

[rehagl]

Ich denke, das ich ein Montagsmodell erwischt habe. Aber ich sehe nicht ein, dass ich ein Teil was rund 500 € kostet evtl. gegen ein anderes Tauschen muss was besser funktioniert oder ggf. zum Justieren einschicke. Da hat Sigma für das 10-20 halt einen Kunden weniger (Ich hab das Objektiv zurück geschickt).

 

[TVKC]

Ich hab leider nicht gerade die besten Erafhrungen damit gemacht - entgegen vielen anderen Postern hier. Toll ist sicherlich, was alles mit aufs Bild passt . Was mir gar nicht gefallen hat war die Abbildungsschärfe . Erst wenn ich auf f13 abgeblendet habe ist die Schärfentiefe eingermaßen annehmbar geworden.

Du weißt aber schon, dass UWW-Objektive auf Pixeleben wesentlich weniger Schärfe haben, ganz einfach deshalb, um es einfach zu sagen, weil deine 12 Megapixel 3 Mal soviel Landschaft abbliden müssen.

UWW und 100%-Ansicht vertragen sich nicht so gut.

 

[rehagl]

Du weißt aber schon, dass UWW-Objektive auf Pixeleben wesentlich weniger Schärfe haben, ganz einfach deshalb, um es einfach zu sagen, weil deine 12 Megapixel 3 Mal soviel Landschaft abbliden müssen.

UWW und 100%-Ansicht vertragen sich nicht so gut.

Ist mir ein Stück weit (aber nur ein Stück weit, da ich es ja nicht so riesig am TFT darstelle) klar. Aber bei 18-20mm sollte man doch erwarten können, dass die Schärfe (Detailgenauigkeit) ziemlich vergleichbar mit dem Kit-Objektiv ist. Und das war auch nicht gegeben.

 

[Gast_150767]

Erst wenn ich auf f13 abgeblendet habe ist die Schärfentiefe eingermaßen annehmbar geworden.

ist bei mir genauso, überlege schon, ob ichs zurück geben und das canon 10-22 nehmen soll

 

[fungus]

Ich denke, das ich ein Montagsmodell erwischt habe. Aber ich sehe nicht ein, dass ich ein Teil was rund 500 € kostet evtl. gegen ein anderes Tauschen muss was besser funktioniert oder ggf. zum Justieren einschicke. Da hat Sigma für das 10-20 halt einen Kunden weniger (Ich hab das Objektiv zurück geschickt).

Tolle Logik
Nur weil mal eins nen Schuss hat,gleich den Schwanz einziehen und nen anderes kaufen
Dir ist aber schon klar,das du auch bei anderen Herstellen,"jaaaaa auch bei Canon" eine Gurke erwischen kannst ( hatte das Vergnügen schon )
Sorry,aber mit so einer Einstellung kommst du nicht weit!



@ To.
das Sigma ist eine Super Linse,auch wenn man mal ne Gurke erwischt,wie es bei anderen Herstellern auch mal der Fall sein kann.
Ich möchte meins nicht mehr missen


PS. Einfach mal 10-20 oder so in die Sufu ( Nur im Titel suchen ) geben und gucken
https://www.dslr-forum.de/search.php?searchid=24540218

 

[Gast_150767]

frage mich, ob mein sigma ok oder ne gurke ist?

 

[MasterFX]

frage mich, ob mein sigma ok oder ne gurke ist?

Wenn es ein 100% wäre, dann wäre es super... es ist aber kein Crop. In der Größe lässt sich wohl kaum die Schärfe beurteilen

 

[fungus]

frage mich, ob mein sigma ok oder ne gurke ist?

So wie das Foto hier zu sehn ist,ist das ok.
Rest,siehe ein post über mir

 

[rehagl]

Tolle Logik
Nur weil mal eins nen Schuss hat,gleich den Schwanz einziehen und nen anderes kaufen
Dir ist aber schon klar,das du auch bei anderen Herstellen,"jaaaaa auch bei Canon" eine Gurke erwischen kannst ( hatte das Vergnügen schon )
Sorry,aber mit so einer Einstellung kommst du nicht weit!

Es bleibt ja die Frage, ob es denn wirklich einen Schuss hat oder ob es einfach für meinen Einsatzzweck (Natur, Gartenfotographie) eh nicht so geeignet ist, ggf. meine Erwartungen zu hoch sind.

Wenn es mir absolut wichtig gewesen wäre, ein UWW zu haben, hätt ich es wohl getauscht. Ist es aber nur eine Ergänzung - mehr zum Spaß und nicht unbedingt Notwendigem - kann man mich so halt nicht als Kunden gewinnen.

Somit komm ich soweit wie ich will, aber nicht so weit wie könnte. Letzteres stört mich nicht .