-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb November 2025.
Thema: "Landschaft s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum November-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
CANON EF 50-200mm 1:3,5-4,5: vernünftig?
- Themenersteller risto
- Erstellt am
Hm was müsstest du denn dafür zahlen (also bei manchen Preisen nimmt man ja alles)
Aber generell: Ist es das 50-200 1:3,5-4,5 L dann zupacken! (ist optisch ziemlich gut (kein Vergleich zu heutigen L's!) - mechanisch so lala)
Ist es nur das "normale" 50-200 1:3,5-4,5 dann gilt: FINGER WEG!
Optisch absolut unterirdisch, da ist sogar das 55-200 I um ne ganze Ecke besser. Mechanisch weiß ich nichts drüber...
Hoffe ich konnte helfen
Aber generell: Ist es das 50-200 1:3,5-4,5 L dann zupacken! (ist optisch ziemlich gut (kein Vergleich zu heutigen L's!) - mechanisch so lala)
Ist es nur das "normale" 50-200 1:3,5-4,5 dann gilt: FINGER WEG!
Optisch absolut unterirdisch, da ist sogar das 55-200 I um ne ganze Ecke besser. Mechanisch weiß ich nichts drüber...
Hoffe ich konnte helfen
Gast_273
Gast
Ich hab das neue 55-200 (von Technikdirekt für 261 Euro). Klein, leicht, viel Plastik, aber für mich eine vernünftige Ergänzung beim Wandern.
Mit dem Kitobjektiv und dem 55-200 plus einem Zenitar 16mm hab ich erst mal vom Weitwinkel bis zum Tele (320mm mit dem Faktor 1,6 beim 55-200) alles abgedeckt.
Das 55-200 würde ich nochmal kaufen.
Mit dem Kitobjektiv und dem 55-200 plus einem Zenitar 16mm hab ich erst mal vom Weitwinkel bis zum Tele (320mm mit dem Faktor 1,6 beim 55-200) alles abgedeckt.
Das 55-200 würde ich nochmal kaufen.
Missverständnis!
Ich meine, daß es optisch recht gut ist (vergleichbar mit heutigen Mittelklasseoptiken von Canon) aber nicht mit aktuellen L's mithalten kann.
Ja ich habe es schonmal an meiner analogen Cam gehabt und damit ein paar Bilder gemacht. Es besaß ein Bekannter von mir - hat inzwischen das 70-200 L IS 1:2.8
Ich meine, daß es optisch recht gut ist (vergleichbar mit heutigen Mittelklasseoptiken von Canon) aber nicht mit aktuellen L's mithalten kann.
Ja ich habe es schonmal an meiner analogen Cam gehabt und damit ein paar Bilder gemacht. Es besaß ein Bekannter von mir - hat inzwischen das 70-200 L IS 1:2.8
WERBUNG