• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

CANON EF 50 1,8 USM I oder II ????????

  • Themenersteller Themenersteller Gast_2756
  • Erstellt am Erstellt am

Gast_2756

Guest
Welches von beiden würdet ihr empfehlen?
Eure Erfahrungen mit USM I würden mich interessieren?
Ist USM II wirklich so schlecht verarbeitet, hatte noch keins in der Hand?
Ist es robust genug?
Danke im voraus!!
 
Gibt es die 50/1.8er wirklich auch mit USM? Mein EF 50 1/1.8 II hat definitiv keinen USM, steht zum einen nicht drauf und zum anderen ist es für USM zu laut.

Das normale (ohne USM) Ier hat ein Metallbajonett und eine Entfernungsskala, das IIer keine Entfernungsskala und Plastikbajonett. Die Entfernungsskala kann praktisch werden, wenn man manuell auf ein Motiv fokussiert, dass man nicht sieht (z. B. Fotografieren im Dunkeln mit Blitz oder mit mehreren Minuten/Stunden Belichtungszeit). Das Metallbajonett ist nicht äußest wichtig, da das Objektiv sehr leicht ist.

Till
 
Kein USM! MKI oder MKII

USM erst ab 50 1.4 = 4*so teuer.
 
Der Fokusring der Ier ist imo etwas besser, aber dafür soll es auch lauter sein. Metallbajonett ist nett, aber die Plastiktile halten auch sehr gut - gibt ja auch robustes Plastik. Ich hab mich fürs IIer entschieden, da ich leiber ein neues Objektiv haben wollte. Ich habe nicht das Gefühl, dass es absolut schlecht verarbeitet ist und auseinanderfallen wird.
 
Danke für die Auskunft, werde mich dann wohl auch für II entscheiden !!!
I USM war ein Schreibfehler :eek:

1.4 ist mir auch zu teuer, das muß dann doch nicht sein
 
ich könnte ein gebrauchtes 1,4/50 mm FD bekommen.
Bitte nicht lachen, aber was bedeutet das FD ???
Ist das irgendeín Mechanismus oder so?
 
FD ist ein Bajonett von Canon. Sowie das EF-Bajonett das aktuelle ist.
Das würde dann (wenn du einen Adapter findest) bedeuten das du nur MF hast. Mit der Blende bei manuellen kenn ich mich nicht so recht aus....
 
Die Blende ist dann nicht mehr über die Kamera steuerbar, sondern das Objektiv hat einen zusätzlichen Ring für die Blende. Einige FD-Objektive hatten sogar eine Autoblende-Position..
 
Danke
Also nicht brauchbar für mich. Deswegen war es auch so günstig :-)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten