Es gibt ja hier im Forum eine Frage, ob man ein RF 100-500 oder das EF 300 f2,8 II besser kaufen solle. Zum Glück muss ich mich nicht entscheiden, habe beide. Und fotografiere auch mit beiden sehr gern.
Das EF 300 f2,8 II ist auch an Canons Spiegellosen immer noch ein herausragendes Objektiv ohne jeden Fehl und Tadel.
Die kompletten EXIFs und natürlich mehr Auflösung als hier im Bild gibt es wie immer bei Flickr direkt im Bild (klick ins Bild).
What a beautiful owl: Habichtskauz (Strix uralensis) - Ural Owl
R5B_2943 by Jens Steyer, auf Flickr
Das Bild habe ich noch mit Capture One Pro 21 (Version 14.1), entwickelt, aktuell nutze ich nun die Version 23, Objektiv-Profil Canon EF 300mm f/2,8 II, Kamera-Profil Canon EOS R5 generic, fullframe. Der Rest der Bearbeitung hier darunter im Bild des Anhangs. Die Vignette im Bild stammt von mir. Das gefiel mir genau so - mit der Vignette.
Die eine Ebene hellt den Körper und das Gesicht des Kauzes auf, das Bild entstand im nicht wenig kräftigen Gegenlicht.
.
Das EF 300 f2,8 II ist auch an Canons Spiegellosen immer noch ein herausragendes Objektiv ohne jeden Fehl und Tadel.
Die kompletten EXIFs und natürlich mehr Auflösung als hier im Bild gibt es wie immer bei Flickr direkt im Bild (klick ins Bild).
What a beautiful owl: Habichtskauz (Strix uralensis) - Ural Owl
R5B_2943 by Jens Steyer, auf Flickr
Das Bild habe ich noch mit Capture One Pro 21 (Version 14.1), entwickelt, aktuell nutze ich nun die Version 23, Objektiv-Profil Canon EF 300mm f/2,8 II, Kamera-Profil Canon EOS R5 generic, fullframe. Der Rest der Bearbeitung hier darunter im Bild des Anhangs. Die Vignette im Bild stammt von mir. Das gefiel mir genau so - mit der Vignette.
Die eine Ebene hellt den Körper und das Gesicht des Kauzes auf, das Bild entstand im nicht wenig kräftigen Gegenlicht.
.
Anhänge
-
Exif-DatenZwischenablage01.jpg145,5 KB · Aufrufe: 53
Zuletzt bearbeitet: