Canon EF 28-300 an EOS 1Dx: Erfahrungen

[Feldschütze]

Liebe Community
Welches sind eure Erfahrungen mit dem Schiebezoom EF 28-300 an der Canon 1Dx im Vergleich zur 1Ds Mark III? Verhält sich das EF 28-300 anders? Aussagen im Vegleich zur 1dx Mark II sind nicht gefragt.
Auf eure Antworten freut sich

der Hans

 

[DSLR-Canonier]

Das ist meine Lieblingskombination (28-300+1DX)!
Leider habe ich keine Erfahrungswerte mit der 1DsIII.

Willst du noch was spezielles wissen

 

[Feldschütze]

Willst du noch was spezielles wissen

...gerne: Detailschärfe und Bildqualität bei wenig Licht.

 

[DSLR-Canonier]

Die Schärfe ist sehr gut, ich nutze es sogar manchmal offenblendig, bzw. 1/3 bis 2/3 abgeblendet. Ich bin immer wieder überrascht, was das Objektiv für eine Schärfe zaubert. Sicher nicht mit L-Festbrennern oder dem 70-200/2,8 IS II zu vergleichen, aber für eine Optik mit dem Zoom sehr gut! Ich kenne kein vergleichbares Objektiv mit der Schärfe und dem Zoom.

Die BQ bei wenig Licht hängt hauptsächlich von der ISO ab. Die 1DX performt sehr gut was low-light angeht. Besonders flare-anfällig ist die Optik auch nicht. Allerdings ist es mit f/3,5-5,6 auch nicht besonders lichtstark. Für Action unter low-light gibt es bessere Objektive, nicht wegen der BQ/Schärfe, sondern wegen der Lichtstärke.

Einzig muss man den IS beim Stativbetrieb abschalten. Eigenltich sollte das eine Logik selbst erkennen, bei mir macht sie das aber nicht. Stativ + IS gibt verwackelte Bilder.

 

[Feldschütze]

Danke, ja, das 28-300er wird oft schlecht geredet; darum möchte ich gerne wissen, wie es sich an der 1Dx schlägt.

 

[chickenhead]

Warum glaubst du denn das es an der 1Dx großartig anders wäre als an der 1DsIII?

Generell ist ein Objektiv an allen Kameras gleich gut. Bei der 5Ds kann es sein das es in der 100% Ansicht nicht perfekt auflöst, aber bei gleicher Ausgabegröße (in dem Fall die 100% Ansicht der 1DsIII) sieht es genauso aus.

Die Sensoreigenshaften der anderen Kamera (Rauschen, Dynamik usw) haben ja nichs mit dem Objektiv zu tun.

 

[Feldschütze]

Die Grösse der Pixel sowie die Dichte derselben auf dem Sensor haben Einfluss auf die Abbildung des Lichtkreises, den das Objektiv wirft. So gesehen, müsste das Bild andere Eigenschaften auf der 1DsIII aufweisen als auf der 1Dx.

 

[chickenhead]

Die 1DsIII hat 21 MP, die 1Dx 18MP. Und da glaubst du ernsthaft das deine Erklärung für irgendeine praxisrelevante Veränderung sorgt?

Wenn du mit dem Objektiv an deiner 1DsIII zufireden warst, dann wirst du es an der 1Dx genauso sein. Alles andere würde mich extrem überraschen. Einfach weil ich es für ziemlich unmöglich halte.

 

[Feldschütze]

Alles andere würde mich extrem überraschen. Einfach weil ich es für ziemlich unmöglich halte.

Vielleicht hast du ja recht... Gruss Hans

 

[manfred1768]

Ich nutze dieses tolle objektiv sehr gerne an meinen 1d3 und 5d3 gehäusen und bin jedes mal tief beeindruckt welche Qualitäten hier Canon in ein megazoom hinein konstruiert hat ... an beiden absolut brilliant

 

[florx]

Die Grösse der Pixel sowie die Dichte derselben auf dem Sensor haben Einfluss auf die Abbildung des Lichtkreises, den das Objektiv wirft. So gesehen, müsste das Bild andere Eigenschaften auf der 1DsIII aufweisen als auf der 1Dx.

Das liest sich wie ein Beitrag aus der Kategorie "zu viel drüber nachgedacht" - wie chickenhead schon sagt - die Sensoreigenschaften verändern ganz sicher nicht die Abbildungsleistung des Glases

 

[Peter07]

Anscheinend gibt es keinen Beispielbilderthread zu dem Objektiv. Da hier mehrere es anscheinend ihr Eigen nennen - könntet Ihr nicht mal ein paar Beispiele einstellen?
Merci im voraus!

 

[manfred1768]

Anscheinend gibt es keinen Beispielbilderthread zu dem Objektiv. Da hier mehrere es anscheinend ihr Eigen nennen - könntet Ihr nicht mal ein paar Beispiele einstellen?
Merci im voraus!

ach so ...

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=310003&highlight=28-300*

sind auch einige Bilder von mir dabei ...

u.a. von mir sind ...
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11990253&postcount=256
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12053840&postcount=259
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12053852&postcount=260
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12452437&postcount=263
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13199475&postcount=264
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13199480&postcount=265
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=13557528&postcount=266

 

[chickenhead]

Und findet man sogar in der Übersicht der Beispielbilderthreads:

https://www.dslr-forum.de/forumdisplay.php?f=153

 

[Christian93]

Meine Erfahrungen mit dieser Linse (Canon EOS 5D MkII; 1DsMkIII):

Sehr flexibel und mit DPP verarbeitet sehr sehr scharf!
Mechanisch super verarbeitet!

Warum habe ich es nicht mehr?
Noch vor meinem Wechsel zu Nikon habe ich die Linse gegen das 70-300L und 24-70L 4,0 getauscht. Wenn man länger unterwegs ist und keine! Pressearbeit macht, ist diese Kombi angenehmer ...

Nachteile des 28-300L:
Im Gegenlicht (Sonne im Bild) viele häßliche Blendenflecke; Sehr schwer auf die Dauer, bei 300mm sollte man schon was im Bizeps haben...;
Justieren lässt sich das Monster auch nicht, soweit ich weiß, tauscht Canon die Linse komplett, das bedeutet aber auch, dass ein Sturzschaden quasi nicht reparabel ist, wenn man es im Bild sieht.

Ich kenne Pressefotografen (auch am roten Teppich) die schwören auf die Linse...

Hatte ich erwähnt, dass es sehr teuer ist...?!

My 2cents

 

[manfred1768]

Beim neukauf ist es unbezahlbar, aber gebraucht bekommt man es schon ab Ca 1300.- aufwärts ... für diese Qualitäten mehr als fair ...

 

[Gast_483593]

Warum glaubst du denn das es an der 1Dx großartig anders wäre als an der 1DsIII?

Generell ist ein Objektiv an allen Kameras gleich gut. Bei der 5Ds kann es sein das es in der 100% Ansicht nicht perfekt auflöst, aber bei gleicher Ausgabegröße (in dem Fall die 100% Ansicht der 1DsIII) sieht es genauso aus.

Die Sensoreigenshaften der anderen Kamera (Rauschen, Dynamik usw) haben ja nichs mit dem Objektiv zu tun.

Nicht unbedingt.

Mit eingeschaltener Vignettierungskorrektur spielt das Rauschverhalten des Bildsensors eine gewisse Rolle, wenn Objektive bei Offenblende stärker vignettieren und diese Bereich automatisch aufgehellt werden. Im Extrembereich sieht man den Unterschied an den Randbereichen.

 

[florx]

Nicht unbedingt.

Mit eingeschaltener Vignettierungskorrektur spielt das Rauschverhalten des Bildsensors eine gewisse Rolle, wenn Objektive bei Offenblende stärker vignettieren und diese Bereich automatisch aufgehellt werden. Im Extrembereich sieht man den Unterschied an den Randbereichen.

...wenn man in JPG fotografiert...

Die Linse bleibt die Linse. Was der Sensor dahinter kann oder nicht kann, ist für die Abbildungsleistung der Linse doch völlig egal. Ein um drei Blenden aufgehelltes Bild mit einem 35 1.4 II sieht an der 5D Mark IV sicher besser aus als an der 500D - aber deswegen ist ja das 35 1.4 II nicht schlechter.